AF NIKKOR 50mm 1:1.8 (4592180)

全身プラスチックのAI AF NIKKOR 50/1.8Sです。これの距離情報入りのDタイプは2019.2月現在もカタログに載ってます。市場価格では2万円弱なのでCanonのEF50/1.8STMと同じく手軽に買える単焦点交換レンズだけど、これが話題になる事はあまり無いですねー。恐らく中身はシッカリしてるのでしょうが、外装は何もここまでしなくてもって位にオールプラスチックです。マウント以外は全部プラ。

さて、このレンズは薄型標準レンズのSeries E50/1.8と光学は同じだそうです。薄型で安価がセールスポイントのE50/1.8用に斬新なコンセプトで設計された様子のレンズ。で、わざわざ小さく薄く設計したレンズを一般的な大きさの筒に収めたのが、これの先祖のAi 50/1.8って事です。設計時からEとAi用として設計してるので、流用ってワケでは無いです。



ご覧のようにフード要らずです。（つけますけどね）これは最近知ったのですが、Nikonでは小さく出来る物を立派に見せる為に大きくしてたレンズは多々あったそうです。これもその内に入るレンズですね。マクロレンズの様にレンズが筒に奥まって収まっていてフード無くても大丈夫な位です。事実を知るまでは「フード効果を考慮して奥まってるのかな。」と解釈してましたが、実は商売的なハッタリだったのです。(笑) 身も蓋もない話は大好物なので美味しく頂きます。

Ai50/1.2Sと同じく光学設計は40年も前のレンズです。NIKKORの50/1.8は産業用としてアチコチで使われてる様子です。無くなると困る業界が沢山ありそうなので、まだまだ現役でいるのかも知れません。


開放 - α7、JPEG

お猿さんです。開放から中心部の描写はシッカリしてます。モヤモヤ感もありません。背景のボケ描写は年式らしい描写です。ボケのエッジにカラーフリンジ目立ち、二線ボケ傾向も強めかも。歪曲は非常に優秀ですね。電柱が真っ直ぐ突っ立ってます。


開放 - α7、JPEG

巨大フチ子の最短域です。このフチ子は15cm位ありますから勘違い禁止です。ボケのリンギングが細いですが強目。このタイプは僅かに絞れば無問題のレンズが殆どです。僕は写真への撮影結果としてのボケ描写は殆ど気にしません。キレイに滑らかにボケようが、二線ボケだろうが、どうでも良いに近い感覚。（ベッタリしたパープルフリンジはケアしますけど。）でも、ボケの様子は凡その球面収差の様子を教えてくれるので興味深い情報です。


F5.6 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

必要十分以上に良く写ります。僕はα7にアダプターでMFで使ってますが、純正ニコンの一眼レフで使用すれば軽快で快適に使えるでしょう。D610買った人がコレを買うとは思えないけど、中古でニコンのフィルムAF一眼を買ってみた若人にはお薦め。1000円で買えたD60とかに着ければ最高じゃないのｗ



F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

湾曲少ないレンズは縦構図で建物撮った時に幸せ。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

アダプターでMFで使用してると不満なのがフォーカスリング。滑り悪くて残念。レンズ内モーターのレンズでフォーカスリングの感触がザラザラしてるのありますが、感触ザラザラでも操作に問題無ければ気持ちの問題。このレンズは動き出しに抵抗があって、動き出すとスカっと抜けるので微妙なピント調節がやり難い。実害のある感触の悪さです。AFで使った方が100万倍幸せです。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

F8で極四隅以外はキッチリ描写するので安心。この手の被写体で端が流れてると残念ですからね。逆光耐性も気になる場面は無かったです。


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

これは開放で砲口にピントです。中心でなくても開放でピントはそれなりにシッカリ。ボケは少々硬く詳細にみるとカラーフリンジも目立ちます。中景、近景を撮った時の背景のアウトフォーカス部が、現代のレンズほど考慮されてません。デジタルカメラでの撮影など思いもよらない時代のレンズですからね。（現役で売ってますけど・・・）


F1.8 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16 - F22

このレンズは最小絞りがF22まであります。デジカメだとF16やF22は微細なゴミが写り込んどしまうので滅多に使わないですね。このテストでも写ってますがご容赦下さい。

開放とF2は殆ど差がないです。中心は結構ヌケがいいです。周辺へは成り行きで像が甘くなって行きますが、流れて崩れるタイプではありません。画質向上は穏やかなレンズです。ある絞りから急激に描写が向上するタイプではないです。絞ると段々に向上してきます。F4やF5.6で実用十分写ると言えますが、本音のレベルではF8まで絞った方が幸せです。F5.6ではピリっとしません。F22まで絞っても最外周の本当の四隅は甘いです。小型化の為に極四隅は諦めてる様子です。左下のパラボナアンテナで分かりますが倍率色収差は良好に補正されてます。

周辺減光はF2.8まであります。F4でほぼ解消です。ここでも歪曲少なくて殆ど真っ直ぐなのがわかります。都会で使いやすいレンズです。


F1.8 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16 - F22

近景でのボケは、お猿さんの時よりキレイです。強いパープルフリンジもありません。抜群にキレキレだったりしません。飛び抜けたピークがあるレンズではありませんが、全体に程よくバランスの取れた設計が伺えます。ピーク性能を目指すと、ピークから外れた条件で粗が出ます。写真用レンズは無限遠から最短域まで撮影条件範囲が広く落とし所が難しいはずです。このレンズは小型化、低コスト、等の制約があるなかでピーキーにならずにセンスよく纏められたレンズと見受けます。

NIKKOR-S Auto 1:2 f=5cm Nippon Kogaku Japan No.539718

Nikon F用の標準レンズとして生まれた5cm/F2。ダブルガウスの最前面に弱い凹レンズを配置してある、レトロフォーカスタイプで知られるレンズ。イカレックス用のウルトロン50/1.8も同タイプであるが、ウルトロンほど極端な凹レンズではなく見た目は殆ど平面ガラスに見える。

一眼レフの長いバックフォーカス長に対応する為にガウスのメリットである対象性を崩しての苦肉の策だったのでしょう。硝材の進化と共に消えてしまった構成。興味深いのはその後デジタル時代になってダブルガウスの対象性を崩して性能向上(？)を図ったレンズは前群ではなく後群の対象性を崩してる様子。前者が既存のレンズのバックフォーカス長を伸ばす目的なのに対し、後者は積極的に画質を向上させようとしてるのだと思うのだが、後群のガウスの対象性を崩したレンズは弊害を感じるのです。機会があれば全群と後群でどんな効果、影響があるのか光学の専門家さんに聞いてみたい。



ニッコールは構成的には筒を短く出来るレンズでも、小さいと立派に見えない理由で全長を長く大きくしてるレンズが沢山あると最近教えてもらった。

Sマウントの頃はマチマチだったルックスの意匠がFマウントは初期のレンズから確立されてます。カッコイイか否かは好みの問題でしょうが、一見でニッコールと判るのは秀逸。極最近発売されたミラーレス機のZマウントレンズは、洗練されてスマートだとは感じますが、一見では、どこのメーカーのレンズか判らない様なルックスなのは残念。


開放 - α7、JPEG

60年前の一眼レフ用の50mmレンズを作るのがチャレンジングな時代のレンズだと思うと、開放での描写は立派な物に思えます。中心付近の描写はシッカリしてる。アウトフォーカス部分のボケは硬いが流れは少ない。立派な物です。


開放 - α7、JPEG

最短は60cm。立派に見せる為に筒を長くしてあるなら45cmにして欲しいと感じてしまいますが、年代的に60cmは仕方無い。開放でも溶けずにシッカリと像を描いてるのは、これまた立派に感じます。最短域でもボケはリンギング強く硬い。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

何も起こらずに良く写ります。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

60年前のレンズを感じる描写を期待しても居たのですが、何も問題ないです。
使っていても湾曲も少なくて全くストレス無し。


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

開放で数メートル先を撮っても好い感じ。極端に崩れたり、極端に周辺減光せず、中心はシッカリしつつの程よい甘さ。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

ニコンの山中湖ロッジにお邪魔した時の早朝散歩。ニコンさんにお世話になるので5cm/2で行きました。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

デジならば、いや～カッチリ。フィルムだとコントラスト低くなりそうだけど。


F2.8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

暗くてF2.8の撮影は結構甘い。中心以外は解像してない。カッチリ撮るなら最低F4、可能ならF5.6まで絞った方が安全。


F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16

実使用だと不満無い描写だったが、詳細に見てどうなのか？特に後継であるNIKOOR-H50/2と比べてみたい。

遠景テストの比較した結果を言えば、H50/2は、どの絞り値でも画質が向上してる。歪曲だけはS5cm/2が良好に見えるが、解像に関してはH50/2が一段切れが良い。改良、改善ってされてるのですね。対象性を崩してあるS5cm/2も倍率色収差が良好に補正されてるのは関心した。レトロする弊害は案外ないのかも？

実使用の印象通りF5.6に絞らないと遠景は甘い。周辺減光がF8やF11でもフラットになってる印象が無いのだがどうなんだろ？


F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16

ボケはH50/2と比較して明らかに硬い。ガウスの対象性を崩してある弊害が表れてカラーフリンジが目立つかもと想像していたが、残念ながらそれも無い。(残念な事ないけどｗ)
リンギングが目立つのは過剰補正なのだろうが、それが構成による避けられない物なのか、別要因なのかは判らない。今度専門家に聞いてみます。

60年前のNikon最初の一眼レフ用の標準レンズ。拍子抜けな位ちゃんと写るので安心して買って下さい。と若人へメッセージ。



こうなるとニコンミュージアムに飾ってある試作Fの標準NIKKOR-H 5cm/2が、気になってしょうがない。Fマウントでも無いのでデジタルでの実写は未だニコンでも行って居ないようす。Zマウント機で撮ってみて欲しい。いや、本当は同じα7で同じ定点地点で撮ってみたいなぁ。

Nikon NIKKOR 50mm 1:1.2 369810

Ai50/1.2Sです。膨大なレンズ種類のニコンFマウントで50/1.2はAi50/1.2とAi50/1.2Sの2本だけ。AiとAi-Sのマイナーチェンジなので、実質的に50/1.2は一種となる。AFレンズでは標準F1.2クラスは登場してないし、この先も恐らくFマウントでは登場する気配は無い様子。これより設計が新しいのはノクトニッコール58/1.2だけなので、一般向けF1.2標準レンズとしては、2018/8/15現在で、これが最新レンズって事になる。(ノクトは特殊需要向けでしょ。) 驚く事にまだ新品で販売されてる超ロングラン品の一つ。オリジナルのAi50/1.2の発売が1977年って事なので凡そ40年前。2000年位には「まだ売ってんだ。スゲーな。」って感じだったが、2018年でもカタログに載ってるし、量販店で売ってる姿は地味だけど驚愕する。ニコン凄ぇ～よ。



50/1.2でもフィルター径はΦ52なのはNikkor。ズイコーさんのΦ49ほどでないが、それでも窮屈そうではある。先太りな筒でアダプターでα７につけても違和感少なく結構似合う。

Fマウントニッコールの絞り環は大口径の絞り値の設定の保持力が心もとなく、F1.2にもなると、気をつけないと設定してもF1.4に変わっちゃってる事が多いが、50/1.2は55/1.2等よりは保持力強い。これが単に新しいからクリックが強いのか、以前より改良されて居るのかは不明。

Ai50/1.2Sには銘板のNikonロゴにエラー品があるのを、数年前に教えて戴いた。40万番台のレンズで確認させて貰ったが、Nikonのoとnが変なのがある。



お判り頂けるかな？40万番台



これが私の36万番台。

マニアの方々は凄いですね。物知りです。
何番から何番がこの状態なのかは知りません。
きっと研究家の方々は答えを掴んでるのかも。


開放 - α7、JPEG

開放では周辺減光が大きいです。周辺減光に引っ張られてオート露出がオーバー目になってます。湾曲も大きいです。ボケは古典的ではありますが、硬いタイプではありませんね。若干条件によってはカラーフリンジが目立ちそうな気配あります。

昔のレンズレビュー等では、このレンズは柔らかいって書かれてました。フィルムで使った時の記憶では、確かにキレキレの印象は無く、湾曲が大きかったのであまり使って無いレンズです。でも、今なら大丈夫。湾曲なんか怖くないのでガンガン使います。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

絞って遠景は全く不満ないです。距離離れると湾曲も改善されるっぽい。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

これは歪曲少々目立ちましたので、RAW現像時に直してます。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

絞って撮影するとカリカリな印象はないですが、自然に解像してます。最終仕上げてで高周波を少しエンハンスすればパッキリ写る。何よりも色に濁りがなくニュートラルで抜けが良いので現像し易い。これは好い。


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop



開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

開放で周辺減光が激しく甘いですが、変な話綺麗に甘いので現像でコントラストつけても破綻しないで、それなりに画になります。


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

望海荘は洒落を超えた激坂の上。で、ここが正に激坂の麓。坂の上から車が落ちてきます。

開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

中近距離で開放で撮ると、背景ボケにカラーフリンジが、やはり目立ちます。ポートレートに柔らかい感じで良さげですが、カラーで撮るときはケアしないと鬱陶しい場合もありましょう。


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

この湾曲はレンズの所為ではないかと思う・・・
湾曲も偽造なら、カメラも一台インチキっぽい。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

フィルム時代のイイカゲンな記憶と印象よりも、全然使いやすい好いレンズ。


開放 - α7、JPEG

最後に最短付近のフチ子。完全にファンタジーですね。やっぱりボケのカラーフリンジ目立ちます。



F1.2 - F1.4 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16

遠景開放は像はヴェールの向う側。周辺は真っ暗。F1.4で極中心のモヤが若干晴れるけど、全体的には大して変わらない。F2で周辺減光大幅に改善されて解像もグッとあがる。このF2はいいですね。でも、F2.8はもっといい。F2.8は内接円を良像範囲がカバーする。個人的な経験則では並みのレンズはF5.6から、不出来なレンズはF8から、良いレンズはF2.8からってね。これはF2.8から立派です。F5.6で最外周以外はOK。倍率色収差は僅かに目立ちます。



F1.2 - F1.4 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16

ボケはカラーフリンジ以外は癖少なくて綺麗。周辺減光と湾曲でファンタジー感増し増し。遠景と同様にF2がGOOD。フォーカス部の切れと均一なボケが両立。カラーフリンジだけが惜しい。モノクロポートレートの人は好いかもね。(ポートレートやらんので無責任発言です。)

さて、長い事F1.2のレンズをリリースしてないニコンですが、うわさのミラーレスでは出て来るのでは無いでしょうかね。実用的にはF1.4もF1.2も変わりないと思いますが、昨今は超大口径単焦点レンズが人気です。F1.2が他社には在ってニコンには無い現状。カメラメーカーさんを選択する時に、若い人にとって少なからず影響があるのではと感じてます。40年経って遂に作られる超大口径標準ニッコール。ちょっと気になる存在です。50/1.1かも知れないしねー

あ、標準F1.2無いって書いたけど、これまだ売ってんだったねｗ

NIKKOR-S Auto 1:1.4 f=50mm Nippon Kogaku Japan No.560494

Fマウント用のF1.4標準レンズの2世代目。先代の58mm(5.8cm)を改めて、RF機では当たり前の標準レンズの焦点距離を実現したFマウント最初の50/1.4。開発の話はニッコール千夜一夜物語の四十四夜で大下孝一氏が書かれてるので、そちらを参考に。それに因れば、50/1.4を実現しただけでなく、生産方法等ニコンの中でエポックなレンズだったようです。



最近、コシナのフォクトレンダーのNOKTON 58/1.4が、どこかで見たようなデザインにリニューアルされた。特にレンズの前枠がシルバーの方は、ニヤっとしてしちゃうルックスだ。NOKTON 58/1.4はコシナ・トプコールからの派生なので、コシナ・トプコールを所有する身には琴線に触れなかったが、リニューアルしたバージョンは一寸トキメク。困った。

あれ？このレンズの話じゃ無い・・・

先代の5.8cmからなんとか5cmにしようと頑張った物なので、先代と比較して見て行くとする。


開放 - α7、JPEG

開放でのお猿さんは結構モンヤリ。5.8cmは「中心は良いが周辺はゴメンね。」ってタイプで、新しい50mmは中心だけでなく、全体の収差を出来るだけ抑えようとしてる様子。強烈な暴れは無く、ほどほどに納まってる感じだ。こういった被写体の実写の印象は中心部の抜けが良い5.8cmの方が良好に感じる。5.8cmは詳細に見るとアッチコッチでエライ事になってるのですけどね。


F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

遠景撮るならF4からで十分写る。F8で粗全面でカッチリ＆クッキリ。


F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

5.8cmは昔のブラウン管TVのようにモッコリ曲がって見えるが、50mmは随分と改善されていて良好。街で使うにはビルや電柱が極端に曲がらずに気持ちいい。


F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

先代もこれもモノコート。逆光だとフレアでコントラストは下がるが、どちらもハッキリしたゴーストはあまり出ないと思う。デジだとカメラとの相性もあるのでなんとも云えない。

場面によってはハイライトのトーンも解像もフレアで消えちゃいます。


F2.8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

もうちょい絞りたかったがシャッター速度を優先してF2.8で撮影。F2.8では周辺に甘さ残る。周辺減光も残る。


F5.6 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

F5.6と書いたが、F4だったかも？何れにしてもF4からは十分にシッカリ写る。


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

開放ではお猿さんと同印象。5.8cmの方が写りが良いとは云わないが、印象では中心の抜けが良い。全体の収差量の大小だけで、実写の印象は決まらないのが面白い。もしかすると全体の収差の量って大差ないのかも？「あっちを立てて、こっちを捨てる。」と「全体に均して」の違いなのかも知れませんね。


開放 - α7、JPEG

最短撮影は60cm。もう少し寄らせてよと感じてしますが、当時はRFカメラの1mと比較すれば、60cmでも寄れるって印象だったのかも？



F1.4 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16

開放を5.8cmと並べて比べてみると、中心も含めて50mmの方が良好に見える。なのに、実写の印象だと5.8cmが開放は印象が良い。なんででしょう？5.8cmは中心以外はドロドロ。周辺画質が酷いから相対的に真ん中の抜けが良く見えるのかも知れない。こんな曖昧な感覚を相手に良いレンズを目指すのって大変そう。(笑)

F4やF5.6で50mmは5.8cmを遥か凌ぐ。正直比べるのも意味無い位に差がある。50mmはF8で画面全域に渡ってシャープ。対して5.8cmはF11まで絞っても、厳密には最外周は解像しない。

筒の見た目は同じようなレンズですが、50/1.4はスペック以上に異なる世代のレンズの様。例えるなら、小学校の上履き運動靴とスニーカー位の違い。(通じるのは昭和何年生まれまで？)



F1.4 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16

カブでのボケ具合も、5.8cmと比べると、ずっと大人しく暴れはない。今の目でみると古典的な大口径標準レンズらしい写りだ。