Carl Zeiss Planar 1,7/50 T* 6320588

ヤシカ・コンタックス用のプラナーの小口径の方のF1.7。今現在135判の標準プラナーといえば50/1.4が大人気。コシナから Carl Zeiss ブランドで発売中のヤシカ・コンタックス用のプラナー50/1.4を原型とする、現代版プラナー50/1.4の、ニコンFマウント用やキヤノンEFマウント用を愛機に着けてる若い人を結構見かける。

ヤシカ・コンタックス用のプラナー50/1.4は好い玉だが、あっちは「キレキレ系」では無く「柔らか系」。「うほぉ～！良く写るぅ！気持ちいぃ～」ってのは、こっちの50/1.7だ。いつも「本当に良く写る135SLR用の標準ってあまり無い」と言ってるけど、あんまり無い内に入る玉。まぁ、あれだ、世にあるプラナー銘の中口径標準は総じて良く写る印象。



ヤシカ・コンタックス用の標準は柔らかい50/1.4とキレキレの50/1.7、お好みで選んで良いのだけど。50/1.7は最短撮影距離が60cmなのが残念。価格の高い50/1.4の威厳を保つために、あえて60cmにされたと考えているのだけど、真相は如何に？最短撮影距離45cmだったら常用レンズの筆頭になれるレンズだけに恨めしい。

と、フィルムで使ってた頃の印象の記憶を綴って着たけど、α７でデジ使用ではどうなんでしょう。α７に着けた姿はナカナカの男前だ。さほど高級感のあるレンズでは無いが、α７は70年・80年代の黒レンズが良く似合う。


開放 - α7、JPEG

お～よかった。開放からコントラスト良好。キレもある。煩くなりがちな条件の後ろボケも上等だ。兄貴のプラナー50/1.4の最大の泣き所は樽形の湾曲だが、50/1.7はプラナー50/1.4との比較に限らず、135SLR用標準レンズの中でも湾曲少なく優秀。本当にこれで最短撮影距離がねぇ・・・


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

キレがあって均一性が高いのがEVFの像でも判るので、絞って遠めを切り取るのがホントに気持ちい。樽形の歪みが少ないのも気持ちいい一因。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

傾いた気持ち悪い駐車場にダイハツ、ホンダ、スズキ。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

壁面に正対して撮る写癖があるので、ちゃんと写るレンズは大好き。


F2.8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

F2.8、若干甘いのはレンズのせいでは無く、恐らく僕のせい・・・


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

昔のレンズは、開放でホワホワの玉はいくらでもあるが、開放でもクッキリはエライのである。



α7、絞り、シャッター速度いろいろ、PhotoShop、JPEG比較明合成

ホタルの隠れスポットがあると連れて行ってもらった。人生初のホタル鑑賞と俄ホタル撮影に挑む。ズルズルレンズじゃ駄目っぽいので、信頼出来るプラナー50/1.7でチャレンジ。比較明合成やり過ぎ・・・


α7、絞り、シャッター速度いろいろ、PhotoShop、JPEG比較明合成

これくらいかな？
落し所が難しい。



F1.7 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16



F1.7 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16


無限遠定点テストは開放から優秀。中心部は開放からシッカリしてる。僅かにF2に絞るだけで随分と良像範囲は広がってくる。絞るにつれ確実に画質向上するが、F4の段階で実用的には全体に良像と言えるのは立派。

ボケテストも口径食も少なく、リンギングも強くなく良好だ。プラナー50/1.4が古典的な写りだとすれば、50/1.7は今の目で見ても現代的。現代的写りの標準レンズの始祖なのかも知れない。

レア品って程少ない物ではないが、探すとナカナカ中古市場で見つからない玉。恐らく今後も復刻なんかされないだろうし、α７等フルフォーマットで使える機種を持っていたら、運よく出会ったら入手しといても良いかもね。

あ！でも最短撮影距離は60ｃｍです・・・・

YASHICA LENS ML 50mm 1:1.4 YASHICA MADE IN JAPAN (A1013475)

ヤシカと言えばヤシノンなんだけど、このMLはヤシノンは名乗ってない。70年代後半ぐらいから何故か国産メーカーさん達はレンズブランドを名乗らなくなったりするのが多い。なんでだったのだろう？時が更に進むとほぼ全ての国産メーカーがレンズブランドを降ろしてしまった。その後復活させたりするのだけど、なんだったのだろうねぇ？

そんな事は置いておいてML50/1.4。Yashica/Contaxマウントの50/1.4では当然ながらツァイスブランドのプラナー50/1.4が大スター。当然普通はMLをワザワザ買って使おうとは思わないのだが、ML50/1.4は物好きの中では微妙に人気があって中古相場はプラナーと大して変わらない値段が相場だった。恐らくレア物ではないけど、あまり売れて居ないから中古の玉数も少なめだからかな？

でも、それだけならもう少し相場は安かったと思う。実際に使ってみるとプラナー50/1.4とは性格の違う良玉だったのが、密かな人気になってたのだと思うよ。

レンズをあれこれ買って集めて気づいた事がある。どこからとも無く言い伝わって来る世間の評判は大抵は事実だって事。誰かさんが良いって言ってたり、誰かさんが悪いって言ってるのは、実際の所あんまり当てにならないのだけど。誰とも無く「あれは良いよ」と伝わって来る世間の定説って奴は、実際試してみるとその通りなんだよね。こういう世間の定説のトレースも「ほほぉぅ！なうほどねぇ」って妙に納得できて面白い。ML50/1.4も何故か良いって事になってたレンズで、実際使ってみたら納得出来たレンズの一本。中には納得出来ないのもあるんだけどね・・・結局は使ってみなくちゃ判らないんだ。。。


開放 - α7、JPEG （2016.7.17追記）

恒例となるお猿さん追加した。全体にフレアっぽいが像は崩れないのは遠景定点テストと同じ。カラーフリンジは周辺のアウトフォーカス部以外は目立たない。上等でしょう。（2016.7.17追記）


F4 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW>Lightroom>PhotoShop


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

フィルムで使ってる頃から端整な写りのレンズだと感じていた。4や5.6辺りでの写りはプラナーのコントラストがシッカリ乗って色も濃厚な感じからすると微妙にスッキリ。裏返せばアッサリ・・・してて鼻につく事が無い感じ。ただね、ホワッやモヤとかキリッととかはデジでも差はあるけど、アッサリとかスッキリとかコッテリとかってデジだともう関係ないかも。街の中で使ってて、プラナー50/1.4より圧倒的に嬉しいのは樽形の湾曲が少ない事。このレンズの湾曲が少ないって言うより、プラナー50/1.4が曲がり過ぎなんだけどね。

では定点。本当は定点とかってレンズの実際の使用感には余り意味感じないから、私自身あまり重要視してない。けど、これから先紹介するレンズ全てで行うつもりなので、それは意味を持ってくると思うから続けます。
数揃うと見えて来る事もあるでしょう。



F1.4 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16

無限は開放、F2とホンワカ。F2.8から随分とスッキリしてくるけどマダマダ、、、F4からがらっと良くなって来る。
この辺りは実写でも4や5.6位から美味しい感覚と合致するもんなんだねぇ。妙に納得。PCのモニター上で見てもA4程度にプリントした結果は分かり難い事を先日痛感。家のインクジェットで出してみると、モニター上で感じる以上に先日紹介したPORST 55/1.4よりスッキリ写ってる事が分かった。この辺りの事象も数をこなして行くとPC上での見え方の意味が分かってくるかも知れない。



F1,4 - F2,0 - F2,8 - F4 - F5,6 - F8 - F11 - F16

ボケはこのサンプルはあんまり判らんね。家の中で簡単に再現出来る良いサンプルは課題だな。上のカメラ女子をスナップした写真の方が判るね。

個人的にはボケあんまり気にしないので、ボケの評価は語らないっと。余りに汚いと気に成る時もあるけど、基本的には少々の二線ボケとか気に成らんの。もちろん綺麗なボケは嬉しい。

--------- 2014.5.26 追記



F1.4 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16

ボケテスト追加。
大変綺麗なボケ！！！