PENTACON PRAKTICAR 1:1.8 f=50mm MC (5586661 & 6105181)

前回、同レンズのシリアル（7755652)を使い、余りに酷いから恐らく「外れ品」だろうと書いた。今回は所有する同レンズの他の2本をテストし撮影してみた。前回テストしたのが、写真真ん中のシリアル（7755652)、今回は右側の(5586661）と左側の（6105181)である。

この3本、見た目でコーティングの色が違うのと、銘板の書体が違うのと、重さが僅かに１ｇ、２ｇ違うだけ。さて、（7755652)の汚名を若番2本で覆して晴らせるのか？普段は使ってからテストをするか、テストを先にしても使うまで詳細には結果を見ないようにしているが、今回は実使用前に前に定点テストをした。


6105181

F1,8 - F2,8 - F4 - F5,6 - F8 - F11 - F16


5586661

F1,8 - F2,8 - F4 - F5,6 - F8 - F11 - F16

定点の無限撮影では、前回の7755652と今回の2本でそれぞれに結果は結構異なった。コレぐらいのバラつきは国産レンズでもあるのだろうか？同じレンズを何本も持ってる事の方が少ないので、そこは判らない。しかし、結果の程度は3本で違えど、この3本のテスト結果の傾向は同じ。残存収差の程度は違うが収差の傾向は同じだ。

7755652を外れと書いたが、3本で比較すると7755652が一番酷いのは間違い無いが6105181の結果も同じような物だから、本当に外れ品なのか怪しく成ってきた。5586661が3本の中では一番良さそうだ。開放付近で7755652では像がブレたように見えると同様に6105181も横線の泣き判れが起こってる。こうなると撮った画が汚いので駄目駄目だ。5586661の開放は一見3本で一番像が甘いが、ボケた像の中の線は一番まとも。こういう方が像の甘さも味の内などと言ってられる。。。

開放だと真ん中以外は甘いのは大概のレンズの常であるが、通常は真ん中と言っても真ん中付近をある程度の円で頑張ってる範囲がある。あるいは頑張ろうとしてる範囲がうかがえる。けど、プラクチカール50/1.8MCに関しては、本当に真ん中の一点だけ、梅干弁当の梅干だけが頑張ってて、そこから外に向かって成り行きで崩れていく。絞っていくにつれて頑張ってる範囲の円が大きくは成っていくが、F5.6程度では未だ未だ全然足りない。まともに撮りたかったらF11やF16に遠慮なく絞った方がいい。絞らないと駄目だ。


5586661

F1,8 - F2,8 - F4 - F5,6 - F8 - F11 - F16


5586661

F1,8 - F2,8 - F4 - F5,6 - F8 - F11 - F16

定点撮影の結果みて、6105181にスッカリやる気無くしたので、ボケ撮影は5586661だけ。


F16 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F16 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

結果を見て、一番番号の若い(5586661）がもっとも良さそうなので、撮影に使ったのは(5586661）。とはいえ定点の結果見て、粗やる気失せたのでヤッツケ。シャッタースピード許すなら絞れる所まで絞る！キリキリに絞れば案ずるよりチャンと写る。発色もニュートラルでクリアーだ。


開放 - α7、JPEG

やる気わかないからベンチに座ったら、目の前にテスト向きな風景があったので撮った。
うげげ。。。やっぱり汚い。









2線ボケが強いのと、像が流れるのが合わさって、背景のボケが汚い。ボケというより一部除いた全体に汚い。

うーん、3本にプラクチカール50/1.8MCをテストしたけど、これをどう表現しよう。開放からシャープに写らないのが駄目なレンズだとは思わない。像が崩れるのだって、それはそれだ。けど、画が汚いのは駄目だよ。正直言って個人的には評価出来ない。文才ある人なら夢を壊す事なく、情緒的な表現でここを切り抜けられるのだろうが、身も蓋もないのを身上とするので一言。

「駄目だこりゃ」

PENTACON PRAKTICAR 1:1.8 f=50mm MC (7755652)

プラクチカBマウント用の、もっとも標準的な標準レンズが、このプラクチカール50/1.8MC。時代で名称変わったりしてるけど、基本的には同じ物っぽい。もっとも、品質のバラつきが多いので同じレンズだからと言って、同じように写る保障は無い。恐らくM42時代のパンカラー50/1.8と同じ出生なんだと思うけど、察するにコストダウン含めて色々な意味で異なるレンズだろう。

パンカラーと見比べようと思ったのだが、パンカラー50/1.8が行方不明だ。パンカラー探したら同じプラクチカール50/1.8MCが２本出来てきた。まだ在るかも・・・？

３本のプラクチカール50/1.8MCを見ると、一目で３本ともコーティングが異なるのが分かる。今回、テストした真ん中の7755652は反射の色が紫っぽくメイドイン表記が無い。左の6105181は、それより若番でMADE IN GERMAN DEMOCRATIC REPUBRIC表記がある。反射は青白く中が紫。ところが右5586661は更に若番だが赤っぽい反射でメイドイン表記が無い。３本とも書体の太さが異なるけど銘板は「PENTACON PRAKTICAR 1:1.8 f=50mm MC」で同じ。判らないから考えない。追々全部テストしよう。

プラクチカBのレンズを使う上で最大のネックが、まともなボディが無いって事。初期のBC1やB200などは悪い物でもないだけど、如何せん経年劣化が激しい。比較的新しいBX20等はコストダウンが激しすぎて柔過ぎる。問題を最悪にしてるのが、メカニカルボディが一台も無い事。造りの良い時代にメカニカル機があれば今でも何とかなったのだろうけど、電気カメラしかないのが致命的。

しかし、2013年に天からα7が降臨。凡そ全てのマウントを分け隔て無く救済し、プラクチカBも救われたのであった。（これじゃカノッサの○○だな。）


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

敢えて開放で撮ったのだけど、思ったのと違う崩れ方。なんか崩れた像が汚い・・・ 汚い理由が後の定点テストで判明した。


F2.8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

珍しく正月らしいのを撮った。それにしても30年以上ぶりに行った正月の浅草は４日にも関わらず凄い人。三箇日は恐ろしいのだろうな。

背景のボケ汚い・・・ ピントも甘い。


F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

キチンと撮りたければ最低でもF5.6、出来ればF8、でも、本当はF11から…


F2.8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

近頃はガテン系アイテムにも萌えが浸透してる？

結像性能はともかく、発色はニュートラルでクリアー。



F1.8 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16



左のルートインホテルの外壁の格子上の線を見て欲しい。開放からF4位が判り易いが、周辺に行くにつれて水平の線が上下にブレた様に太くなる。まるでボケじゃ無いのに二線ボケだ。絞るにつれて改善されて行くが、F8位まで絞らないと無視出来ないレベル。非点収差なんて言ってられないよ。こりゃ恐らく製造失敗の外れ品ですな。他の２本は違うと信じたい。同じだったりして・・・



F1.8 - F2.5 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16



F1.8 - F2.5 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16

大きくボケた場合のボケは、まぁ標準的。

ある意味プラクチカBクオリティを、あらためて実感した気もする。インフが出たり出なかったりは珍しく無いしね。これだけ酷いテスト結果でも、案ずるより生むが易し、案外写真撮れちゃうのが問題だ。

個人的にはお宝の二種類ある50/1.4をテストするのが怖い。その前に50/1.8の残り２本をテストだな・・・

2015.4.17 ボケてスト画像追加。



F1.8 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16

2016.1.11 お猿さんの追加。



ぱっと見は案外まとも。このレンズは近景の方が非点収差目立たないでいい。良く見ると枝とか汚い。