Carl Zeiss Planar 1,7/50 T* 6320588

ヤシカ・コンタックス用のプラナーの小口径の方のF1.7。今現在135判の標準プラナーといえば50/1.4が大人気。コシナから Carl Zeiss ブランドで発売中のヤシカ・コンタックス用のプラナー50/1.4を原型とする、現代版プラナー50/1.4の、ニコンFマウント用やキヤノンEFマウント用を愛機に着けてる若い人を結構見かける。

ヤシカ・コンタックス用のプラナー50/1.4は好い玉だが、あっちは「キレキレ系」では無く「柔らか系」。「うほぉ～！良く写るぅ！気持ちいぃ～」ってのは、こっちの50/1.7だ。いつも「本当に良く写る135SLR用の標準ってあまり無い」と言ってるけど、あんまり無い内に入る玉。まぁ、あれだ、世にあるプラナー銘の中口径標準は総じて良く写る印象。



ヤシカ・コンタックス用の標準は柔らかい50/1.4とキレキレの50/1.7、お好みで選んで良いのだけど。50/1.7は最短撮影距離が60cmなのが残念。価格の高い50/1.4の威厳を保つために、あえて60cmにされたと考えているのだけど、真相は如何に？最短撮影距離45cmだったら常用レンズの筆頭になれるレンズだけに恨めしい。

と、フィルムで使ってた頃の印象の記憶を綴って着たけど、α７でデジ使用ではどうなんでしょう。α７に着けた姿はナカナカの男前だ。さほど高級感のあるレンズでは無いが、α７は70年・80年代の黒レンズが良く似合う。


開放 - α7、JPEG

お～よかった。開放からコントラスト良好。キレもある。煩くなりがちな条件の後ろボケも上等だ。兄貴のプラナー50/1.4の最大の泣き所は樽形の湾曲だが、50/1.7はプラナー50/1.4との比較に限らず、135SLR用標準レンズの中でも湾曲少なく優秀。本当にこれで最短撮影距離がねぇ・・・


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

キレがあって均一性が高いのがEVFの像でも判るので、絞って遠めを切り取るのがホントに気持ちい。樽形の歪みが少ないのも気持ちいい一因。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

傾いた気持ち悪い駐車場にダイハツ、ホンダ、スズキ。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

壁面に正対して撮る写癖があるので、ちゃんと写るレンズは大好き。


F2.8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

F2.8、若干甘いのはレンズのせいでは無く、恐らく僕のせい・・・


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

昔のレンズは、開放でホワホワの玉はいくらでもあるが、開放でもクッキリはエライのである。



α7、絞り、シャッター速度いろいろ、PhotoShop、JPEG比較明合成

ホタルの隠れスポットがあると連れて行ってもらった。人生初のホタル鑑賞と俄ホタル撮影に挑む。ズルズルレンズじゃ駄目っぽいので、信頼出来るプラナー50/1.7でチャレンジ。比較明合成やり過ぎ・・・


α7、絞り、シャッター速度いろいろ、PhotoShop、JPEG比較明合成

これくらいかな？
落し所が難しい。



F1.7 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16



F1.7 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16


無限遠定点テストは開放から優秀。中心部は開放からシッカリしてる。僅かにF2に絞るだけで随分と良像範囲は広がってくる。絞るにつれ確実に画質向上するが、F4の段階で実用的には全体に良像と言えるのは立派。

ボケテストも口径食も少なく、リンギングも強くなく良好だ。プラナー50/1.4が古典的な写りだとすれば、50/1.7は今の目で見ても現代的。現代的写りの標準レンズの始祖なのかも知れない。

レア品って程少ない物ではないが、探すとナカナカ中古市場で見つからない玉。恐らく今後も復刻なんかされないだろうし、α７等フルフォーマットで使える機種を持っていたら、運よく出会ったら入手しといても良いかもね。

あ！でも最短撮影距離は60ｃｍです・・・・

Carl Zeiss T* Planar 1,4/50 12720782

借物レンズが続きます。今回はContax Nシリーズ用のPlanar 50/1.4。京セラ・コンタックスが巻き返しを狙ってシステムを一新してAF化をはかったNシリーズ。巻き返しと成らずに止めになってしまった感もある。N用レンズの種類も少なく、絞りも電気制御で本当の意味で潰しのきかないレンズだったのだけど。KIPONから絞り制御対応のEマウントアダプターが発売されて、MFだがα7でフルフレーム撮影可能になってしまった。出来る物は取敢えず作ってしまう、大陸の方の腰の軽さは見習いたい。

常連さんのTさんが持っているのを羨ましそうにしてたら、貸して下さった。ありがとうございます。Y/CシステムのPlanar50/1.4と光学設計は同じだと聞くので、一緒にテストしようと思ったのだが、家の中でY/CのPlanar50/1.4が行方不明なのでまた後日。



Y/CのPlanar50/1.4よりずっと大柄でアダプターと一緒につけると85mmみたいな大迫力！exif情報には絞り値だけでなく、レンズの焦点距離まで書きこまれて居た。絞り環は効きません。絞りはボディのダイヤル制御。


開放 - α7、JPEG

今回も借物レンズなので自宅から１００ｍ圏内。近所のお猿さん親子に再登場願う。背景ボケをみると「おぉ～プラナーだなぁ。そうそう、こんな感じ」と思うけど、抜けとコントラストが記憶より良く感じるのは新しくてコンディションも違うからかな？もっとも昔の記憶はフィルムの話だしね。



F2 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

Gプラナー45/2と同じく、デジでも色乗りや発色の良さってレンズで違いがあるのが不思議。




F5.6 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

F5.6で文句なし。こういう撮影時の樽歪は嫌いなので直してます。悪しからず。デジだと泣き所もケア出来るのがいい。


F5.6 - α7、JPEG撮ったまま。

結構樽なのは昔のままかな？これでも若干改善されてるかも？


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

開放でもα7のEVFでピントは掴みやすい。EVFでも切れの無いレンズはピント判りにくいのである。




F1.4 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16

遠景定点は開放からF2.8まではそれなりに甘いしフレアっぽい。特にハイライトはフレアで滲む。F4から格段に良くなってきて、F5.6からは文句ない。開放付近の崩れは汚く無い。年代の割にはフレアっぽいのは意外な感じ。Y/Cと同じ光学系と云うのは本当かも。



F1.4 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16

開放のボケはY/Cを思い出させる。少し絞った描写はY/Cの絞り形状にあったトゲが無いせいかより素直な印象。記憶って当てにならないから、Y/C見つけて比較してみたい。

Carl Zeiss Planar 2/45 T* 9521993

Contax G用の標準レンズ。今やJKまで知ってるCarl Zeiss。もっとも写真やカメラにそれなりに年数関わってる人はツァイスと略すけど、JK世代はカールって略すとも伝え聞く。「あたしの家のビデオカメラにはカールがついてる」とか・・・ カール、カールって長嶋茂雄だよ。

実はこのレンズは初めて使った。フィルムでは使った事無い。もともと、一眼レフが好きで、一眼レフの標準レンズが好きで集めてきた。パララックスが無く、マット面使ってファインダーのどこでもピント合わせの出来る一眼レフが性にあっていてレンジファインダーカメラは余り使ってない。ましてやビューファインダーのAF任せカメラのContax Gにはサッパリ興味が無かった。興味ないのは標準好きで広角にあまり興味が無いのも原因かも。。。

レンジファインダーのレンズは無視して居たところにα7が登場して事態は急変。一眼レフでは無いけれどEVFで一眼レフのようにレンジファインダーのレンズもパララックス無しの構図の何処でもピント合わせ可能になってしまった。しかも一眼レフよりバックフォーカス短いRF用のレンズは、α7につけると一眼レフ用より収まりが良い。ある意味嬉しいけど、困った。今まで敢えて無視してたのに、無視する理由が無くなってしまった。標準レンズに関しては写りもRFの方が有利そうだし・・・そんな僕に、常連さんが譲って下さったのが、このGプラナー。

このレンズ、OM-AFマウント程では無いけど、ピントリングが無いので本来なら潰しの利かないマウントのレンズなのだけど、そこはCarl Zeiss、OM-AFとは異なって「使いたい」って人が多いからマウントアダプターも豊富に売ってる。早速Eマウントアダプターを手配して使って見た。


開放 - α7、JPEG (2016.7.18追記)

大変シッカリした描写。焦点距離が短く、開放F値もF2なので大きくはボケない。ボケを楽しむレンズでは無い。開放での写りは明らかに並のレンズより一段上。


開放 - α7、JPEG


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

格式高いツァイスレンズを持つと、被写体も崇高な物を選んでしまう。


F2.8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

実写の感覚だと、一段絞ったF2.8で全く破綻が無い。


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

開放で撮ってもファンタジーワールドにならない。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

F8で粗全域で均一。画面の主要部分はF4あたりから差なんて無い感じ。画面全域でコントラスト高く文句無い。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

コンタックスGマウントと云う以外に欠点無い。普通の筒に入ってたら良かったのにと思えてならない。でも、潰しの利かない筒の状態でも、そこそこ高値で取引されていて、ライカマウント改造品なんてかなりの高額。そう思うとこんな筒で良かったのかも知れない。



F2 - F2,8 - F4 - F5,6 - F8 - F11 - F16



F2 - F2,8 - F4 - F5,6 - F8 - F11 - F16



F2 - F2,8 - F4 - F5,6 - F8 - F11 - F16

定点撮影でのカラーがニュートラルなのに先ずビックリ！！！ オートホワイトバランスで撮ってるが、空と地上を同時に写した遠景だとカラーバランスは結構偏るのだが、このレンズは非常にニュートラルに写った。実際の撮影でも発色は非常にニュートラルで使い易い。今時のレンズつければ恐らく普通なんだろうけど、黄変したレンズとか使ってると、ニュートラルに感動する。

定点での撮影結果は今まで紹介して来た一眼レフ用の標準とは、大げさでなく次元が違う。他のレンズのF2の画と比べてみると違いは一目瞭然。開放から抜けがよく周辺まで崩れが少ない。もちろん、それなりに崩れても居るし、薄いベェールを被っては居るけど、その程度は紹介して来た一眼レフ用のレンズとは比較に成らない。

標準レンズに関しては一眼レフよりRF機の方がバックフォーカス長に無理が無くて、素性が良いのは判って居たけれど、これだけ違うのはチョットショックですらある。しかし、この結果が、RF用の標準レンズとして当たり前の普通の結果なのか？それともこのレンズが中でも優秀なのか？持ち玉も経験も無いからサッパリ判らない。RF用の標準はどれも普通にコレくらい当たり前？F1.4やF1.2の開放もこんなにバッチリ写るのか？そもそも、RF用の標準の普通の玉ってどの辺り？ズミルクスやズミクロンとかが普通？否、ズミクロンだって高級品で普通じゃねぇ～だろ？え？どうなの？判んない物は考えても仕方ないので、将来の検証課題にして置きます。

お店プリントで使われない位の四隅は光量も画質もストンと落ちる。その部分の光量はF2.8で随分改善されるが、画質に関しては絞っても崩れたまま。設計として四隅は捨ててるようだ。

絞ってけば良く成っていくが、元が十分良いからF4からは絞っても実写の感覚だとあまり変わらない。ただし、コントラストは高く、色も良いが、線はそれほど細い印象は無いかな？否、多分負け惜しみだ。。。

開放F値はF2なので、盛大にボケるレンズではない。口径食も少なくリンギングも強く無い。像も開放から崩れないから、異世界に誘ってくれるレンズではない。真面目に実直に写る頼りがいのあるレンズだ。明日からは頼まれ記念写真はコレ使おう。

2015.4.15、ボケテスト画像を追加。



F2 - F2,8 - F4 - F5,6 - F8 - F11 - F16

この条件だと、開放でのボケが若干硬い。一段絞るとリンギングが取れる。非常に均一でフラットなボケからも良好な球面収差の成せる結果か。