YASHINON-DX 1:1.4 f=45mm Yashica Japan

カメラ用交換レンズの標準レンズを紹介してきたが、今回は交換レンズでは無い。レンジファインダーコンパクトカメラ・Yashica Lynx14に搭載されていた45/1.4を臓器摘出して、ライカMマウントに改造してある代物。筒の感じだとLynx14Eのレンズかも知れない。今回オーナーさんの御好意で貸して頂いたので試してみる。

通常レンズに記載されてるシリアルナンバーは、一体カメラボディにあってレンズには無い。



アダプター介してα7につけると、、、デカイ。

コンパクトカメラの大きさの定義は、時代によって変ってくるのだけど、Yashica Lynx14は当時でも立派にデカイカメラだったと思える。国内より輸出が主な市場だったようで、国内の流通はさほどでは無い様子。

一眼レフが高値の花だった時代に各メーカーから次々と発売されたRFコンパクトカメラは搭載レンズのスペックを競い。Yashica Lynx14は、その頂点。もっとも行くところまで行くと、人間正気に戻るらしく、これ以降、ビックリデカイレンズのRFコンパクトは作られずに、常識的なサイズのレンズのカメラになる。

マニュアルフォーカス時代のRFコンパクトはF2.0より明るいレンズのカメラも珍しくなかったけど、ジャスピンコニカC35AFからF2.8やF3.5なんてのが当然になる。AFの精度上仕方無かったのでしょうね。


開放 - α7、JPEG

さて、先ずはお猿さん。

あれ？開放で思ったよりいいかも。周辺像は崩れてるし決して上等とは言えないが。グズグズではあるけどモヤモヤ、ドンヨリは酷くなく案外抜けが良い。解像悪いのにコントラストはソコソコだ。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F5.6 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

絞った写りは実写で十分ナカナカの切れ。線が細く気持ち良い。正直これだけ写るとは思ってなかった。樽形の湾曲は少々大きいのが嬉しく無いが、デジですから直しちゃいましょ。

開放での抜けを見ると、絞ったらもっとコントラスト上がっても良い気もするけど、線は切れてもフンワリ柔らか。これの原因はおそらくあれなんで後で書く。


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

開放では周辺減光、周辺画質劣化、ボケの硬さ、合わさって如何にも古い大口径レンズらしい描写・・・
でも、お猿さんでの抜けの良さは、これでも感じる。

と、予想を超える大健闘な印象なのだけど、、、使い出して早々に、このレンズはデジには向いてないの判明してた。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F4 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

このレンズも絞ると結構な確率で、ど真ん中にゴーストが出ちゃうのである。HEXANON 52/1.4と同じく絞り羽根とセンサーとの兼ね合いで出ちゃう。出ちゃう時は絞れば絞る程出ちゃう。とっても残念。目立つゴースト出てない状態でも、コントラストは下げてる感じ。

僕の場合はα７でしか試してないので、他のカメラでは出ないのかも知れないが、恐らく大して変らないのでは無かろうか？本来外れないレンズをボディからもぎ取られて、得体の知れないデジカメに着けられてるレンズに罪はないね。



F1.4 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16



F1.4 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16

遠景は開放ではナカナカの惨状だ。中心以外はどこも崩れてしまってる。絞って行くにつれて中心から画質は整って来るが、周辺はナカナカ改善されて来ない。135判デジカメで遠景撮るなら少なくともF5.6には絞りたい画質。遠景テストでも絞りきって行くとゴーストが出てきてしまった。

オリジナルのカメラに固定装着されて居た場合は、ファインダーの視野率も低いだろうし、当時はE判プリントの時代。相当トリミングされてのプリントだったハズ。そう想定すれば、当時は立派な写りのカメラだったのでは無かろうか？

ボケは見ての通りで、まぁこんな物でしょう。近い方がお猿さんの時よりは煩くない。お猿さんの条件の方が実使用では多いと思う・・・・

最近の大口径レンズはボカすための大口径な御様子だが、昔は撮影チャンスを広げる為の大口径。ボケがどうたらより、一段でも高速でシャッター切れるのが偉かった時代の大口径レンズ。

aus JENA DDR 9090932 Pancolar 1,8/50

Carl Zeiss Jena の Pancolar 50/1.8、勘違いしてズーッと所有してると思い込んでいた。「ある筈、ある筈」と探し回って思い出した。何度も買おうとしたが、値段が折り合わずに買ってなかったのだ。一眼レフ用の標準レンズを集めててPancolar 50/1.8を所有して無いのもアレなんで、2015年の8月にeBayで落札。

しかし、いざ買おうと思ったら、昔より相場が上がっちゃってて高価い。人気で高価いのはマルチコートのMC Pancolar。でも、ドイツ物は同じ物なら古いほうが良いと勝手に思ってるので、モノコートのゼブラ筒を探す。が、古いゼブラ筒も結構高い。「え～最近は東独物も高いなぁ。こんな事なら昔にケチらずに買っておけば良かった。」と溜息吐いてたら、誰も入札してないのを見つけた。

どうやら Carl Zeiss Jena と書いてない aus JENA は不人気らしく誰も欲しがらないらしい。ありがたく入札して、昔よりも更に安くゲット出来た。残り物には福あるね。


開放 - α7、JPEG

猿はモヤっているけどマァマァ、だけど2線ボケも強く、あまり綺麗ではない。

Pancolar 50/1.8を持ってない事を気付いたキッカケになったPENTACON PRAKTICAR 50/1.8MCとPENTACON electric 50/1.8のお猿さんと比較してみる。



どちらも開放で、左がPRAKTICAR 50/1.8MC、右がPENTACON electric 50/1.8。同じ日につづけて2本撮ったのに、構図が・・・距離ばかり気にしてたら角度が。。。

兄弟レンズと思われるPRAKTICARとPENTACONが似てるのは当然として、お猿さんの撮影ではPancolar 50/1.8も非常に似てる。Pancolar の方がもっと良好かと想像したが残念な感じ。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

お猿さんではPRAKTICAR 50/1.8MCと同じような感じだが、遠景を絞っての写りは月とスッポン！PRAKTICARとPENTACONが束になって掛かっても、まるで勝負にならない。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F5.6 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

PRAKTICARはデジカメで撮ってると、液晶画面確認で残念な写りが確認出来てしまうが、Pancolar 50/1.8は確認しても写欲を削ぐ事はない。ちゃんと不足無く写ってる。あ～良かった。

F2 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

東独レンズの特権？ケチケチしないでヘリコイドが許す限り寄れる。最短35cm。面白がってグイグイと何でも寄れば良いワケじゃない・・・

これじゃ、重盛の人形焼だ。

開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

開放はやっぱり甘い。周辺は崩れる。もっともこれは手ブレもしてますね。



F1.8 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16 - F22



F1.8 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16 - F22

遠景は開放はモヤモヤ。かなりの範囲の像が溶けて解像してない。褒められた写りではないが、PRAKTICAR 50/1.8と比べても、大して勝ってないかも。非点収差がPRAKTICARよりマシなので、それほど汚くは無いのが救い。

F2.8までは開放から少しずつ改善されてく感じだが、F4からガラッと別のレンズになる。F2.8とF4の画質の違いはビックリだ。

つかってみて思うのは、なんでこれPancolar 50/1.8をPRAKTICAR 50/1.8の母体にしなかったのだろう。（答えはコストだろうけどさ・・・） これがPRAKTICA Bの標準的なレンズとして付属していれば、PRAKTICA Bの評価も少しは変ってたと思うのである。（まぁ、ほんの少しだろうけど）

Argus Auto-Cinter 1:1.7 f=55mm 107830 Japan

アーガスブランドのAuto-Cinter 55/1.7、チノン製でAUTO CHINON 55/1.7のデザイン違い品。Argus CR-1やCR-2、CR-3Eと云った格好悪いカメラの付属レンズ。ピントリングが格好悪いが、このディンプルラバーがCRシリーズの特徴だったりする。



双子レンズのお尻、左がAUTO CHINON、右がAuto-Cinter。

元のAUTO CHINON 55/1.7と比べると、Auto-Cinterの方が実測で10g重かった。反射の色を見る限りは後群のコーティングが異なるようだ、前群は同じに見える。放置して置くと絞りが粘って固着するのも同じ・・・


開放 - α7、JPEG

開放のお猿さん。全体的に「もんやり」。大きく崩れたり、流れたりはせずに、ひたすらに「もんやり」。像が「グズグズ」とならないで、「もんやり」のレンズは絞れば使えるレンズの場合が多い。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

絞って撮れば不足なく写る。少々ハイライトはフレアっぽいが全体的には良好だ。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F5.6 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

不足無いなら満足かって問われると、「うーん、もう一息。」な印象。なら駄目で嫌なのかと問われれば「特に困る事は無い。」 これで撮ってろと云われれば不自由はしない。



F1.7 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16



F1.7 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16

ローコストな普及品としてみれば、十分以上に良く出来てる物だと思う。これに及ばない普及品、もしくはより高級品もある。真面目に作られてる物で、こういった製品が世界で「安くても良く出来てるメイド イン ジャパン」を築いたのでは無かろうか？

良く出来てると言っても、特別に優秀なワケではない。実用上で不満なく十分に写るって意味であり、特別高画質って事はない。遠景はF2.8でも実写での少々甘い印象通りに甘い。実使用でもF5.6以上に絞りたい。それでも、開け気味でも崩れて流れる事は無いので、汚くは成らないし、倍率色収差は良好に補正されている。

ボケは嫌な硬さは無いが、カラーフリンジは少々目立つ。

OLYMPUS G.ZUIKO AUTO-S 1:1,4 f=50mm 110522

オリンパスからハーフ判一眼レフのPEN Fシリーズと、135判の一眼レフOMシリーズの間で一機種だけ発売されたM42マウントの一眼レフFTL用の50/1.4標準レンズ。

OMシリーズ用の50/1.4と同じっぽいのだが、本当のところは判らない。PEN FやOM用とは違い絞り環が一般的な一眼レフ用レンズと同様なマウント側にある。M42なんだけど、FTLでは開放測光対応。オリンパスらしくプレビューボタンはレンズにあり、ロックボタンを押して倒すとロックされて自動絞りを止めて、実絞りで使用出来る。


開放 - α7、JPEG

まぁ、こんなモンでしょう。若干後ろボケのカラーフリンジが目立つかな。


F2.8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

秋は様々な物が赤く染まりますよ。

F2.8で中心部の切れはいい。ボケも硬さ取れて来るけど、やっぱり場所によっては若干カラーフリンジ目立つ。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

絞っての写りは好印象。コントラストは柔らかめだが、端整で綺麗。ピントも観易くてGOOD


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

もろ逆光。なかなか良いんじゃないっすかね。真ん中にシアンのゴーストが出た。ヘキサノン52/1.4と同様な絞り羽根とセンサーでの反射による物か？まぁ、もろ逆光だからねぇ。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

と、思ったら順光でも真ん中にそれっぽい被りが・・・
α7との組み合わせに因る物か、レンズが持つ性質かは判りません。


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

無限遠の開放は甘いけど、像が崩れるタイプではないので悪くないが、後ろボケがカラーフリンジもあって少々煩いので近景の描写は微妙。。。



F1.4 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16



F1.4 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16

無限遠定点は中々良い。開放でも甘いが崩れは少ない。F2.8で良像範囲は短辺内接円をカバーし、その切れもいい。倍率色収差も良く補正されている。実写でも遠景の画は好印象だったのが納得出来る結果。

近接撮影のボケは、思ったより汚くない。ここまで寄っちゃえば良いみたい。人物ポートレートで多用する距離のボケが煩いようだ。このテストでもパープルフリンジやグリーンのフリンジは少々目立つ。

思うに、この時代（それ以前も）のレンズは無限遠を睨んで設計して、近接は成り行きって事なんじゃないですかね？撮ると、そういう印象を受けるレンズが多い。