LEICA DG SUMMILUX 1:1.4/25 ASPH. Φ46 Panasonic H-X025 (XT1GA001357)

Panasonicが4/3の時にも造ったSUMMILUX 25/1.4をm4/3用でもPanasonicは造った。4/3用のD SUMMILUX 25/1.4は、伝え聞いた噂からすれば、少々首をひねる結果だったが、m4/3用のDG SUMMILUX 25/1.4はどうだろうか？4/3では幾らフォーマットサイズが小さいからと云って、バックフォーカスは長いので、25/1.4は厳しいスペックだと思う。m4/.3の方が無理が無さそうだが、さて結果は如何に？



D SUMMILUX 25/1.4は135判用の大口径広角レンズ並みの大きさだったが、DG SUMMILUX 25/1.4は標準レンズらしい大きさ。Dの510ｇからDGは196gと重さも半分以下。フォーマットサイズが同じで、この差だから4/3用がどれだけ無理やり頑張ってたかが伺える。



深さもタップリの効果抜群専用八角形フードが付属なのだけど逆付け出来ない。レンズの太さよりフードが細い。僕はつけっ放しなので不便無いが。折角レンズ小さくなったのにカバンへの収納性悪い。ウッカリ間違ったか忘れたかのどっちだろう？まさかの意図的？マジに作った人に聞いてみたい。


開放 - DMC-G3、JPEG

これまた開放からハイコントラストの素晴らしい写り。言う事無しだ。
D SUMMILUX 25/1.4（以下D25/1.4）と比べると、DG SUMMILUX 25/1.4（以下DG25/1.4）の方がボケにカラーフリンジが乗らずに綺麗。レンズの大きさは随分小さくなってるが、周辺減光もDG25/1.4の方が少なく見える。

135フォーマット用の標準より被写界深度が深いので、余計にクッキリ見えるが、それを差し引いても全体の均一性やコントラストは優秀なレンズ。


F2.5 - DMC-G3、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F2.5 - DMC-G3、RAW>Lightroom>PhotoShop


F1.8 - DMC-G3、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F2.5 - DMC-G3、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F2.2 - DMC-G3、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F1.8 - DMC-G3、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F1.6 - DMC-G3、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

今回は全ての撮影をPモードに任せて撮ったのだが、僕の思い描いている経験上のプログラムラインとDMC-G3のプログラムラインの違いにビックリした。とにかく絞りを開ける。近くを取ると開放やF1.6、中景だってF1.8、遠景でF2.5。F4とかF5.6なんて出てこない。絞りすぎれば回折で画質落ちるし、シャッター早くしてブレを防いで、近景ではコンデジとは違うボケが出るように出来る限り開ける考えなのだろう。フォーマットサイズ小さいから元々被写界深度は深い。F2で135判のF4位の感覚だろう。

消火栓の写真などは、僅かに四隅が崩れてる、もう一段絞ってくれればねぇ。データーみるとF1.8の1/1250ｓだ。。。

結果、殆ど開放付近の撮影なのだが写りは良い。D25/1.4の時に感じた化粧臭さが無く、妙な違和感の無い写り。

湾曲が遠景だと糸巻きで、近づくと樽になるのはインナーフォーカスならではか・・・



F1.4 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16



F1.4 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16

遠景定点は開放からコントラストは高いが周辺は、それなりに甘い。それでも、開放から均一でF2.8以上に絞っても画質は変らない印象。回折で甘くなるので、絞らないのは正解なのだろう。消火栓の写真で「もうチョイ絞ってくれれば」と書いたが、この様子だと絞っても変らないかも知れない。あの崩れは距離による画質低下かも？

インナーフォーカスのレンズは撮影距離で画質が変わりやすいとは聞くが、実際の撮影では他のレンズでそれほど感じたりしない。普段殆どインナーフォーカスのレンズを使わないので、僕が知らないだけかも知れないが・・・ 今回は距離による物と思われる画質の変化を結構感じた。

D25/1.4の時に感じた、収差をデジタルで補正してる厚化粧の気持ち悪さは感じない。少々像が甘い部分も厚化粧をしないので、妙な違和感のない写りになった。

普段のα7での撮影結果と比べると、遠景の画質は少々物足らない、フォーマットサイズの限界を感じる。D25/1.4はRAWとJPEGの色収差の差に驚いたが、DG25/1.4は違いは感じなかった。僅かにRAWでみられる倍率色収差がJPEGでもそのまま見られる。キチンとレンズで光学補正をするように心変わりした様だ。

近接時のボケは前ボケにパープルフリンジが目立つ。この辺りもインナーフォーカスなので、距離によって軸上色収差の変動があるのかも知れない？今度専門家に聞いてみたい。

VOITGTLÄNDER SEPTON 1:2/50 LENS MADE IN WEST GERMANY 6387735

ず～っと欲しかったVOITGTLÄNDER Bessamatic 用SEPTONだけど、持病と云えるだろうバルサム切れの玉にし出会えずに未入手だった。金に糸目つけなきゃ美品もあるけど、、、なかなかねぇ。。。

今回めでたくバル切れしてない玉を貸して頂いた。また借物です。もはや僕のコレクションブログとは云えなくなって来たよ。人の好意は甘んじて受けるのが身上なので、これからも有難くお借りしていきます。自分のが先に進まなく成っちゃうから、しばらくは新たに借りないようにしよう。未消化の借物残り3本。



Bessamatic用に限らず、他のデッケルマウント採用のレンズも、どれも造りは素敵。カメラが贅沢品だった時代の、贅沢に相応しい造り。

開放 - α7、JPEG

お猿さん開放撮り、コントラストはそれなりに低いが、線はあるのでピントは合わせやすい。恐らくコントラストは低いがチャート撮ると解像はしてるタイプなんだと思える。他の撮影と比べて、この条件のボケが一番煩い感じ。


F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

絞って撮ると柔らかさを残しつつ画面全体で綺麗に解像する。こりゃ想像してたより上等です。


F2.8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

最短撮影距離が0.9ｍなので猫撮りは不向き。でも、開放でも柔らかく解像し、いい意味でクセが無い。お猿さんので見られるボケの硬さは、この2枚には感じない。

F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

他の撮影でもコントラストはそれなりに低いので、予想出来たけど、逆光はフレア出る。フレアの中で像はシッカリ解像してる。収差でコントラストが下がってるのではなく、レンズ内の反射のフレアで下がってるだけなのでしょう。



F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16 - F22



F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16 - F22

遠景定点は開放からちょっとビックリ。パッキンシャッキンとハイコントラストでキレキレって像ではないが、良く解像してるし、色収差も良く抑えられてる。近接のボケは渦は巻いてるがナカナカ綺麗。渦っぽいのはビハインドレンズシャッターの交換レンズなので、後玉の口径が小さいから致し方無いのかも？

レンズ交換式のビハインドレンズシャッターの標準レンズとしては、他に追従無い位の写りなのでは無いか？（わからんけど・・・）

SEPTON 50/2は良い玉が定説。以前も書いたが、云う人にもよるが個人の「アレは良いよ」や「アレはイマイチ」とかって話はあまりアテに成らない。でも、世の中の良し悪しの定説は実際に使ってみると、大抵は「なるほどねぇ、定説どうりだ。」となる。ひねくれ者で素直に定説を信じるのが面白く無い性格なので、「本当かよ？」って疑って掛かるのだが、世の中は天邪鬼の邪念の付け入るスキは、そうは無いらしい・・・

CANON LENS 50mm f:1.5 Canon Camera Co. Japan No.20817

LマウントのCanon 50/1.5。キヤノンがHPでSerenar銘の50/1.5と同一と書いてる。キヤノンのHPには控えめにツァイスのゾナー50/1.5をお手本としたと書いてあるが、ニコンの50/1.5と同様に恐らく相当にソックリなのでは無かろうか？



今回も貸して頂く事が出来たので、NIKKOR S・C50/1.4や疑惑のJena Sonnar 50/1.5と比較してみたい。Jupiter-3 50/1.5もその内比較するが、本家コンタックスCマウントのSonnar 50/1.5もやらないと片手落ちですね・・・


開放 - α7、JPEG

お猿さん撮ったボケはNIKKOR S・C50/1.4、Jena Sonnar 50/1.5の中では一番固い感じ。3本とも非常に似てるボケ。開放でピントが判らないのは3本とも一緒。Canon 50/1.5が試した3本の中ではコントラストが一番良好で抜けがいい。


F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

Webサイズと判らないが、絞っても周辺は流れる。甘いだけでなく流れるので結構辛い。この点も今まで試した大口径標準ゾナーと同様だ。上の縦2枚のような構図だと目立たないけど、横2枚のような構図だと嬉しく無い。抜けと発色は優秀なだけに惜しい・・・


F2 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

開けて近景を撮ると、なんとも言い表し難い写りになるのも同じ。個人的な好みで3本比較すれば、抜けがいいキヤノンの50/1.5が一番好ましい気がする。


F5.6 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

日が暮れて来たのでF5.6で撮ったら、これが失敗。単に全体に切れが無く、流れて微妙に崩れて嬉しくない。開けるか、絞るかハッキリしないとダメダメな感じ・・・。これも今までの3本と同じだ・・・



F1.5 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16



F1.5 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16

程度の違いはあるが、今までのゾナー大口径50mmと非常に似たテスト結果。遠景は絞り切っても周辺まで解像しない。近接のボケが綺麗なのも同じ。

今となっては個性とも云えるけど、この辺りが当時のゾナー型F1.4クラスの限界なのかも知れない。こうなると何年か前にコシナが出したSonnar T*50/1.5ZMが非常に気になる。今時のコンピューター設計でゾナー造るとどうなるのでしょうね？あれってオリジナル・ゾナーから少し異なる構成だったし。

MAMIYA-SEKOR 1:1.7 f=58mm No.1063947

マミヤ最初の一眼レフ、プリズマットNP用の標準レンズ。完全自動絞りでは無く、半自動絞り。エキサクタマウントに独自の絞込み機構を足したマウントとなってる。



エキサクタ ＞ NEXアダプターで装着しようとしたら、ロックレバーに引っかからずロック出来なかった。エキサクタ ＞ FDアダプター挟んで装着。エキサクタ ＞ NEXアダプターの出来が悪いのかと思ったら、ウィキペディアにレンズのロックピンが太くてエキサクタには着かないとの記述が・・・　エキサクタ ＞ FDアダプターでT70とかで使ってたけど、不都合無く使えてたのはラッキーだったらしい。


開放 - α7、JPEG

開放だと極中心以外はモヤモヤでピント合わせ難い。でもまぁ、普通にこんな物でしょ。プリズマットもカメラの話は聞いても、レンズの描写語られてるのは読んだ記憶が無い。


＠＠＠＠＠＠＠＠＠F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

絞ると意外な位に良く写る。樽形の湾曲は結構目立つ。（写真は修整済み）


F2 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

開放だと、どこもモヤモヤだけど、ちょい絞ってF2だと像の甘いのは大して変らないが、僅かにコントラストが上がって良い感じ。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

絞れば湾曲以外は文句無い。ここまでチャンと写るとは想像して無かった。



F1.7 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16 - F22



F1.7 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16 - F22

遠景定点テストは開放付近はモヤンモヤンである。絞って行くにしたがって良像範囲が広がっていき、F4やF5.6である意味十分、F8やF11ではビックリ写る。このところ倍率色収差補正が十分で無いレンズが続いたので、古いのに、しっかり補正されてるのを見て感心。

ボケも過剰補正レンズらしいクセはあるけど、強烈では無い。ほぼ円形絞りの9枚絞りなので多角形ボケにはなりません。

拍子抜けな位まともに写ったが、マウント口径の小さいエキサクタマウントで、無理の無いF1.7。焦点距離も58mmと無理しないのが良かったのだろうか？良く補正された倍率色収差と絞ればキチンと画質が向上していく様に、手抜きの無い真面目なお仕事ぶりを感じます。