Carl Zeiss Planar 1,4/50 HFT 5575186

ローライSL35シリーズのQBMマウント用のHFTプラナー50/1.4です。50/1.4は「Carl Zeiss Planar」と銘板にありますが、50/1.8はHFTはmade by Rolleiとなり、Carl Zeiss銘が消えます。更にはcolor-Ultronになったりしてますが、50/1.4は「Carl Zeiss Planar」しか見た記憶がありません。ガラス部はY/CのPlanar50/1.4と全く同じなのか、異なるのか、気になる事は多々在りますが、「どうなのかなぁ？」以上の思考は停止。レンズを見比べて、触って、特に後玉を拭くと曲率が大きく異なって感じますので光学設計も異なっているでしょう。実際写りもY/Cマウント品とは描写の性格は似てるけど異って見えます。。



ローライSL35は好きなカメラなので、Y/CのPlanar50/1.4より愛着あり。「Y/CとHFTは光学同じなんでしょうか？」と人に尋ねると、「同じだと思う」とのお答えをもらえます。でも、QBMに恋しちゃってるとバイアスかかって贔屓目に見てしまい、HFTの方が良い気がしちゃったり。夢は醒めずに居たい所ですけど・・・・

所有してる、この個体はチョット変ってます。これがレア品なのか判りませんが、見た事のある他の同レンズとは違う刻印エラー品。



絞りのA/M切替の刻印がどちらも「A」なんです。「なんで両方Aなんだろ～」と不思議に思ってましたが、違う個体の写真をみるとAとMと刻印されてますので、これがエラー品なんだと思います。

素敵なエラー品なので、ますます愛着が増しちゃいます。刻印だけの問題で、機能的にはしっかりオートとマニュアル切替になっている。


開放 - α7、JPEG

コントラストも良好。ボケの輪郭が太筆で描いたような描写。そうそう、プラナー50/1.4ってそう。湾曲はチョイ目立つ。


F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop



F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop



F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop



F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

ここしばらくコントラスト低いレンズが続いて居たので、逆光だろうがスッキリと写るのは流石と思わざる得ない。70年代にこれだけ写ってれば、そりゃ信頼されますね。しかも、それが舶来の西独製。日本人平伏すね。


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

開放でもコントラストは結構保つ。とろけるボケではないが、猿で云ったようにボケの輪郭が太筆書きなので、煩い感じにはなり難い。


F2.8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

プラナー50/1.4はY/Cも含めて経験上、開放よりF2やF2.8が美味しいと思ってる。F2.8で撮るとピントのキレ、ボケ、文句無い。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop



F5.6 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop



F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

天邪鬼なので、普段あまり積極的にプラナー50/1.4使おうとしない。今回久しぶりに使ってみて、記憶以上にバランス取れた良いレンズだと再認識。やっぱり皆さんに云われるだけの物であります。これよりシャープなレンズもあるし、これよりボケが綺麗なレンズもあるけど、大きさ含めて開け気味でも絞っても、上手く作られているお手本となるレンズなのでしょう。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F2 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop



F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

フィルム時代にも色が綺麗だと感じたプラナー50/1.4。デジでRAW現像すると、とても現像し易い。Y/CのNマウント用プラナー50/1.4の時にも書いたが、グリーンの発色が綺麗なのである。不思議だ。綺麗と云うか、正確にはグリーンのトーンがリッチ。トーンがリッチなのでカラーバランス等を補正しても、トーンが破綻せずに綺麗に直る。そんなに差が出る物とも思えないだけど、実際に現像してると差を感じるから不思議。気のせいかも知れない？事実かも知れない？



F1.4 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16

開放遠景は全体にかなり解像甘い。ハロっぽくてハイライトは全て滲む。記憶にあるプラナーの開放画質と一致する。F2にしただけで、グンっと画質アップ。周辺の像の甘さは残るが全体にヌケが格段に上がる。F5.6から破綻は粗なくなるがF4までは周辺の甘さは結構残っている。しかし、使ってるとF2から凄く良くなったと感じる。その理由はF2の段階で中心部の画質はF5.6やF8と遜色無い程に切れて来るからだろう。ちょっと絞っただけで、ど真ん中はビシっと来る。大抵は真ん中も絞るにつれて、徐々に向上するが、これはイキナリビシっと来る。



F1.4 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16

ボケは僅かな過剰補正ガウス型らしいボケ。F2までは僅かにリンギングあり。特別美しくないし、特に汚いとも感じない。F2.8からは綺麗な物だ。あまりボケに過剰な期待をしてプラナー50/1.4に接しない方が宜しいとは思う。今時のネットで語られてる様な「美しいボケ」を期待するのはお門違いだと思う。正当的に良く出来たレンズです。

大口径の深度を楽しめて、カリカリせずに柔らかいながらもシッカリ写るのをお求めならプラナー50/1.4をお薦め。

そうそう、行方不明だったY/Cプラナー50/1.4も見つかったので近い内にやりましょう。

Carl Zeiss C Sonnar 1,5/50 ZM T* 15934893

コシナのツァイスイコンシリーズ用ZMシリーズ用の２１世紀に産まれた最新のSonnar 50/1.5である。

Lマウントゾナー50/1.5から初めてJUPITER-3まで、４本の大口径50/1.4クラスのゾナータイプを使ってみて来た。僕の撮影スタイルは、あまり人物を絞り開けてポンワリ撮ったり、近景を開けて撮ったりするタイプでは無いので、絞っても画面全域がキリっと来ない大口径ゾナーは相性悪く。「キリっと来ねぇ～」「線が太いぃ～」「写欲が落ちる～」等と、店で大口径ゾナーの悪口を言っていたら、「これを使え」とゾナー使いのお客さんが貸してくれました。

さて、最新コンピューター設計の 21century Sonnar 50/1.5 は、僕のSonnar 50/1.5感を払拭してくれるのか？それともゾナーは21世紀でも、やっぱりゾナーなのか？いざ、参りましょう。





同じコシナ・ツァイスイコンのPlanar 50/2ZMと同様のモダンクラシックな筒。クリックだけではないバネ仕込まれた専用バヨネットフードの造りに関心していたら、ZMシリーズでは当たり前だそうです。佇まいは良く写りそうな雰囲気。


開放 - α7、JPEG

お猿さんの結果は、これまでの4本と比較して数段いい。コントラストに関しては他の4本は古い玉でコンディションも完璧ではないので致し方ないと思うが、像の崩れ方は数段少なく立派に写ってる。糸巻きの湾曲は非常によく補正されている。背景のボケはガウスとは違うモコモコ感(上手く表現出来ない)、周辺は若干グズグズ。


F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

一昨年に続いて今年も行ってきました山王際。前回持って行ったレンズはLuxon 50/2 だったのでヤケクソで撮っていたが、今年はC Sonnar 50/1.5ではどうでしょう？ 今までの大口径ゾナーの経験では絞っても残念な結果を想像したが、ファイダー覗いたり、背面液晶でチャックした感じでは、このC Sonnar 50/1.5は絞ったらそれなりにキチンと写りそうなので、絞って撮りたいように撮ってきた。

Luxon50/2もC Sonnar50/1.5も、記念や観光写真に持ってくのが、そもそもの間違いです。



F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop



F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop



F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

昔のゾナーと違って、21世紀のゾナーは絞れば問題ない程度に写ります。これら位に写ってくれれば無問題。でも、問題ないけど、この手の撮影に向いてるかって話は別。



開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

開けて撮ればゾナーだ。後ろのボケはトロけるワケでもなく、グルグルするワケでもない。モコモコとグズグズするのである。これはガウスにはない魅力？。収差を上品と云うのも変だが、極端に大袈裟でない崩れ方がイイ塩梅だ。しかもC Sonnar50/1.5は昔のゾナーと比較すれば抜けは数段良い。

この距離感の写真が現在にゾナー使う価値のある距離感なんだと思うのですが、僕は余り撮らない距離感なので、僕とゾナーは相性悪い所以。



F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop



F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop



F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

F11 - α7、RAW>Lightroom>PhotoShop

で、大丈夫なので結局F11でズーッと撮ってしまった。

大丈夫でも過去のゾナーと比較して格段に良くなってるだけ。過去のゾナーと同様の収差傾向は、このレンズも内包してる。この手の写真を撮るためにこのレンズを選ぶ理由は無い。



F1.5 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16

過去にテストした大口径ゾナー系と比較して欲しい。収差の程度は明らかに数段良くなってはいるが、収差の傾向は同じ。F11までしぼれば実使用では問題にならない場面の方が多いだろうが、本当の意味ではF16まで絞ってもバチっとは来ない。開放で極中心のみ良像であり、絞るにつれて良像範囲は広がって行くがF16でも全域はカバーしない。良像から外れた部分は放射状に流れる傾向。

糸巻きの湾曲は非常に良く補正されている。ゾナーとかガウスって範疇ではなく、標準レンズ全体の中でも優秀。ここまで真っ直ぐなのは記憶にない。



F1.5 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16

近接でのボケの傾向もLマウントゾナー以外の３本と同じ傾向。それらを一段上品にした感じだ。２１世紀でもゾナーはゾナーなのを実感。

使ってみて思ったのは、このレンズを良く現代で発売した物だと思う。周辺が流れるのも、絞っても収差取りきれない無いのも、全部確信犯なのは間違い無い。それを判って買う人は問題ないだろうが、今のご時勢では中には高いレンズ買ったのに写りが悪いってクレーム云って来る人も居そうに思える。その勇気に感服。

使い手を選ぶ孤高の存在かも。（僕は使い手失格）

Carl Zeiss Planar 1,7/50 T* 6320588

ヤシカ・コンタックス用のプラナーの小口径の方のF1.7。今現在135判の標準プラナーといえば50/1.4が大人気。コシナから Carl Zeiss ブランドで発売中のヤシカ・コンタックス用のプラナー50/1.4を原型とする、現代版プラナー50/1.4の、ニコンFマウント用やキヤノンEFマウント用を愛機に着けてる若い人を結構見かける。

ヤシカ・コンタックス用のプラナー50/1.4は好い玉だが、あっちは「キレキレ系」では無く「柔らか系」。「うほぉ～！良く写るぅ！気持ちいぃ～」ってのは、こっちの50/1.7だ。いつも「本当に良く写る135SLR用の標準ってあまり無い」と言ってるけど、あんまり無い内に入る玉。まぁ、あれだ、世にあるプラナー銘の中口径標準は総じて良く写る印象。



ヤシカ・コンタックス用の標準は柔らかい50/1.4とキレキレの50/1.7、お好みで選んで良いのだけど。50/1.7は最短撮影距離が60cmなのが残念。価格の高い50/1.4の威厳を保つために、あえて60cmにされたと考えているのだけど、真相は如何に？最短撮影距離45cmだったら常用レンズの筆頭になれるレンズだけに恨めしい。

と、フィルムで使ってた頃の印象の記憶を綴って着たけど、α７でデジ使用ではどうなんでしょう。α７に着けた姿はナカナカの男前だ。さほど高級感のあるレンズでは無いが、α７は70年・80年代の黒レンズが良く似合う。


開放 - α7、JPEG

お～よかった。開放からコントラスト良好。キレもある。煩くなりがちな条件の後ろボケも上等だ。兄貴のプラナー50/1.4の最大の泣き所は樽形の湾曲だが、50/1.7はプラナー50/1.4との比較に限らず、135SLR用標準レンズの中でも湾曲少なく優秀。本当にこれで最短撮影距離がねぇ・・・


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

キレがあって均一性が高いのがEVFの像でも判るので、絞って遠めを切り取るのがホントに気持ちい。樽形の歪みが少ないのも気持ちいい一因。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

傾いた気持ち悪い駐車場にダイハツ、ホンダ、スズキ。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

壁面に正対して撮る写癖があるので、ちゃんと写るレンズは大好き。


F2.8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

F2.8、若干甘いのはレンズのせいでは無く、恐らく僕のせい・・・


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

昔のレンズは、開放でホワホワの玉はいくらでもあるが、開放でもクッキリはエライのである。



α7、絞り、シャッター速度いろいろ、PhotoShop、JPEG比較明合成

ホタルの隠れスポットがあると連れて行ってもらった。人生初のホタル鑑賞と俄ホタル撮影に挑む。ズルズルレンズじゃ駄目っぽいので、信頼出来るプラナー50/1.7でチャレンジ。比較明合成やり過ぎ・・・


α7、絞り、シャッター速度いろいろ、PhotoShop、JPEG比較明合成

これくらいかな？
落し所が難しい。



F1.7 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16



F1.7 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16


無限遠定点テストは開放から優秀。中心部は開放からシッカリしてる。僅かにF2に絞るだけで随分と良像範囲は広がってくる。絞るにつれ確実に画質向上するが、F4の段階で実用的には全体に良像と言えるのは立派。

ボケテストも口径食も少なく、リンギングも強くなく良好だ。プラナー50/1.4が古典的な写りだとすれば、50/1.7は今の目で見ても現代的。現代的写りの標準レンズの始祖なのかも知れない。

レア品って程少ない物ではないが、探すとナカナカ中古市場で見つからない玉。恐らく今後も復刻なんかされないだろうし、α７等フルフォーマットで使える機種を持っていたら、運よく出会ったら入手しといても良いかもね。

あ！でも最短撮影距離は60ｃｍです・・・・