SMC PENTAX-M 1:2 50mm 4774656 ASAHI OPT. Co., JAPAN

PENTAX愛好家が待ち望んだフルフレームDSLR・PENTAX K-1。祝K-1発売って事でKマウントのレンズをご紹介。

SMC PENTAX-M 50/2、、、とうとう出たK-1に50/2かよって怒られそうだ。でも、先日実際に手にして拝見したK-1にはMシリーズが一番似合いそう。写りは別にしてペンタックスの135判用レンズの造りのピークがMシリーズだったと思う。カッチリと小さく濃縮して作られていて、各部動作も気持ちいい。



K-1でなくて申し訳ない・・・

どう？アダプターから後ろをK-1にしたら似合いそうに思えませんか？MシリーズならF1.4でもF1.7でもF2でも、どれでも似合うと思う。F1.7とF2は筒の大きさは同じ位。でも、F2は前玉が一段落ち込んで居て、ルックスは精悍に見える。お勧めします。写りの話はこれからしますが、カッコイイのは大事でしょ。


開放 - α7、JPEG

お猿さん撮る。EVFでの印象は発色が綺麗で、コントラストもあって好印象。前回のKOWA SETR 50/1.9がフレアで写欲削ぐのと違い、「おっ！イケるんでないの」と思わせる。

思わせる、思わせる、思わせる、思わせる・・・

実際詳細にみても、開放でのコントラストは年代思ったら立派で抜けも良くて色も綺麗だ。ボケのクセだって及第点で特別汚い事もない。が、、、アウトフォーカスのエッジにはカラーフリンジががバリバリ盛大に乗ってくる。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

この日は風がビュービュー、1/60で木の揺れが止まらない、更に自分も風で揺れてるっぽい。で、ブレてます。

抜けと発色は無問題。



F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

これはビシっと撮れた。このレンズの精鋭度は絞っても周辺方向は成り行き。F8なら粗全域に切れては来るが、そこは50/2の廉価版、厳密に見れば甘さが残る。でも、像が少々甘くてもコントラストとカラーが綺麗だと何とか成っちゃう物。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

こういうのも無問題。


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

遠景を絞って平面的に撮るのは問題無いが、この距離だとアウトフォーカス部にカラーフリンジが乗ってくる。小さいサイズなら気にならないかも知れないが、六切りでバレる。これは現像時にケアしてます。それでも残ってるけど・・・


F2.8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

ここまで寄っちゃえばカラーフリンジもボケの彼方に散ってしまう。薄型の廉価版レンズのポジションだけど、最短撮影距離は45cm。「えらい！！！」と大声で叫ぶ。



F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16 - F22

開放の遠景は真ん中以外はドロドロ。F4までは「あ～～～」って感じだ。遠景撮るなら最低でもF5.6には絞った方がいい。実使用では回折嫌ってF8で遠景撮ったが、このレンズはF11まで絞った方が幸せ。

像の解像とは別にコントラト保ってるので、パッと見の見栄えはいい。



F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16 - F22

ボケは等倍で見てもらえば判るが、カラーフリンジは盛大。F2.8ではボケの形状や硬さは悪く無いだけに惜しい。プリントで伸ばせば十分に鬱陶しいレベル・・・ 残念。

薦めて置いて、撮影結果は微妙だったけど、あれば安く買えるレンズだと思うので、K-1買った人で昔のMFレンズを体験してみたいって人は如何でしょうかね？似合うと思うよ。

あ、冷静に考えればSMC PENTAX 55/1.8の方が幸せかも知れない・・・
55/1.8もカラーフリンジは出るには出るが、それほど酷くは無いし、精鋭度は圧勝だ。

まとめで全部が崩壊した・・・
でも、M50/2は可愛いの。

SMC PENTAX-M 1:1.4 50mm 2207702 ASAHI OPT. CO., JAPAN

リコー、チノン、コシナと同じような時代のKマウント50/1.4を３本紹介したので、Kマウント本家のペンタックスの同時代の50/1.4に登場してもらう。本家の面目保てるのかな？



Pentax ME やMX用のPENTAX-Mシリーズレンズ。筒の造りの点ではMシリーズまでが良かった。ヘリコイドの感食、シッカリした絞り環のクリック。触ってて濃縮感が嬉しい。

僕が最初に使ったカメラは自宅に在ったキャノネット。自分の一眼レフが欲しくて欲しくて、遂に買ったのがリコーのXR500、付属のレンズはXR RIKENON50/2だった。家に無かった一眼レフを子供に買われたのが悔しかったのか、暫くして父が突然PENTAX MEを買ってきた。当時はAE専用機のMEは全く理解出来なかったが、付属のM50/1.4には惚れ惚れした。同じKマウントだったので、M50/1.4はチョイチョイ拝借して使って居た。写りの違いなんぞサッパリ判って無かったが、ガラスがイッパイで、コーティングや艶々でカッコイイのは子供でも判る。

今回紹介してる個体はその付属のレンズである。父は他界したので、形見になってしまった。


開放 - α7、JPEG

お猿さんはモヤモヤ過ぎる事も無く、及第点。２線ボケも強烈ではない。


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

近めを開放で撮ったのは良い感じ。何処にピント合わしたのか行方不明にならない。


F5.6 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

絞って遠めを撮った場合、良く言えば「柔らかい」、悪く言えば「若干切れがない」。α7のEVFは切れのあるレンズの場合は実絞りF8でもピントが掴めるが、ぬるいレンズだと掴み難い。このレンズは若干掴み難い。ま、十分ではあるので、ポジティブに「柔らかい」って事で。。。


F2.8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

近めを絞り開け気味の撮影はボケボケに成り過ぎずに端整。クセ玉的な面白みは無い。

僕の中でのペンタックスは尖がった所が無く、大きく破綻もせずに真面目で端整なイメージを持ってる。これと言った根拠も無く、なんとな～くの間に築かれたイメージなのだが、このレンズはそのイメージにピッタリ。大人になってからは大して使用して無いから、このレンズで築かれたイメージって事は無いハズなんだけど・・・



F1.4 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16 - F22



F1.4 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16 - F22

遠景テストの方は、F5.6程度だとまだ物足らない。遠景をシッカリ撮るなら最低F8って様子だ。実使用で遠めが柔らかく感じるのは、この辺りに原因があるかも知れない。

近景のボケは中々いい。開放付近でも像は甘いが流れない。カラーフリンジもあるけど酷い強烈なパープルフリンジは無い。さほどキレが無いのに、端整な印象なのは、像が流れないからかも？

さて、同じ様な時代のKマウント50/1.4を４本続けて見て来た。３０数年経ってからのベストバイは、どれかなぁ？４本の中から選べと言われれば、遠景のキレが良いチノンかな。近景を開け気味で撮るならペンタックスの方が良い。チノンの近景開け気味はユルユル。

SMC PENTAX 1:1.8/55 1108883 ASAHI OPT. Co., JAPAN

借物レンズが続いたが、今回は所有のKマウントの55/1.8。基本的にはSMC Takumar銘やSuper Takumar銘の55/1.8と光学設計は同じと勝手に思ってる。今更語る事が無い位にポピュラーなレンズ、SPやESあたりに御先祖の55/1.8を着けて写真を撮ってた、なんて人も僕の少し先輩には多い。僕はM42よりバヨネットのKマウントの方が馴染みある世代。

ところでフィンガーポイントを考案したのは、どこのメーカーさん？ペンタックスさんかな？ミノルタはMDにはあるけどMCには無い気がする。CanonもNewFDには付いてるけどそれ以前は無いよ。



α7に着けると純正の如く違和感無いな。

この時代のペンタックスのレンズは造りが良くて大好きだ。より小型化をはかったMシリーズまでが造りがいいな。今も昔もペンタックスは標準的なフィルター径は49mmなのだが、Kマウント化した時に立派に見せたかったのか52mmを標準径にした。自身でも血迷ったと思ったらしく、次のMシリーズから49mm標準径に戻して今に至る。

α7用に発売されたSony純正のSonnar T* FE 55mm F1.8 ZAが結構な価格とレトロなスペックで登場して来たので、買えない僻みで紹介しようと考えたのだが、延び延びになってしまい、すっかり時期を逸した感。


開放 - α7、RAW>Lightroom>PhotoShop

開放だと全体にモンヤリとフレアっぽい。特にハイライトはフレアが滲む。周辺に向かって崩れて行くが、開放でピントの無いレンズでは無く、中心付近はフレアの中で解像していて開放からそれなりにピントはある。


F5.6半 - α7、RAW>Lightroom>PhotoShop

F2.8に絞るだけで短辺内接円の写りはグッと良くなる。F4、F5.6と絞る度に良像範囲が広がってくる。この写真のピントは僕が若干外したっぽい・・・


F11 - α7、RAW>Lightroom>PhotoShop

F11とかシッカリ絞ると御免なさいって位に良く写る。


F11 - α7、RAW>Lightroom>PhotoShop

マジに洒落にならん位に写る。逆光でこれだ。


開放 - α7、JPEG

借物でないからお猿さんは撮らないつもりだったけど、前を通ったので撮っといた。

冒頭でも書いたが、僕の数年先輩世代の人に、SMC PENTAX55/1.8の原型のSMC TakumarやSuper Takumarと云ったレンズを使ってた人が結構居る。PENTAXを使って居た人の昔話を聞くと、クルクル廻すネジマウントが面倒臭くさかったとか、NIkonが欲しかった等と云ったりするけど、写りに対する不満は聞かない。恐らく皆、写りには特に不満が無かったのだと思う。僕の場合、標準レンズしか見てないけど、時代を考えると昔のペンタックスは優秀だ。

そんな話を常連さんと店で話したら、ツァイスが初めに接触をはかったのもPENTAXだったと云われた。確かにそうだ。当時の日本メーカーの中で一目置くからコンタクトして来たのは間違いない。



F1.8 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16 - F22



F1.8 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16 - F22

PENTAXの55/1.8は普通とか凡庸等と評されるのを僕は賛同しない。少なくともKマウントのこれは良く出来たレンズで優秀だよ。