Carl Zeiss Planar 1,4/50 HFT 5575186

ローライSL35シリーズのQBMマウント用のHFTプラナー50/1.4です。50/1.4は「Carl Zeiss Planar」と銘板にありますが、50/1.8はHFTはmade by Rolleiとなり、Carl Zeiss銘が消えます。更にはcolor-Ultronになったりしてますが、50/1.4は「Carl Zeiss Planar」しか見た記憶がありません。ガラス部はY/CのPlanar50/1.4と全く同じなのか、異なるのか、気になる事は多々在りますが、「どうなのかなぁ？」以上の思考は停止。レンズを見比べて、触って、特に後玉を拭くと曲率が大きく異なって感じますので光学設計も異なっているでしょう。実際写りもY/Cマウント品とは描写の性格は似てるけど異って見えます。。



ローライSL35は好きなカメラなので、Y/CのPlanar50/1.4より愛着あり。「Y/CとHFTは光学同じなんでしょうか？」と人に尋ねると、「同じだと思う」とのお答えをもらえます。でも、QBMに恋しちゃってるとバイアスかかって贔屓目に見てしまい、HFTの方が良い気がしちゃったり。夢は醒めずに居たい所ですけど・・・・

所有してる、この個体はチョット変ってます。これがレア品なのか判りませんが、見た事のある他の同レンズとは違う刻印エラー品。



絞りのA/M切替の刻印がどちらも「A」なんです。「なんで両方Aなんだろ～」と不思議に思ってましたが、違う個体の写真をみるとAとMと刻印されてますので、これがエラー品なんだと思います。

素敵なエラー品なので、ますます愛着が増しちゃいます。刻印だけの問題で、機能的にはしっかりオートとマニュアル切替になっている。


開放 - α7、JPEG

コントラストも良好。ボケの輪郭が太筆で描いたような描写。そうそう、プラナー50/1.4ってそう。湾曲はチョイ目立つ。


F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop



F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop



F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop



F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

ここしばらくコントラスト低いレンズが続いて居たので、逆光だろうがスッキリと写るのは流石と思わざる得ない。70年代にこれだけ写ってれば、そりゃ信頼されますね。しかも、それが舶来の西独製。日本人平伏すね。


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

開放でもコントラストは結構保つ。とろけるボケではないが、猿で云ったようにボケの輪郭が太筆書きなので、煩い感じにはなり難い。


F2.8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

プラナー50/1.4はY/Cも含めて経験上、開放よりF2やF2.8が美味しいと思ってる。F2.8で撮るとピントのキレ、ボケ、文句無い。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop



F5.6 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop



F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

天邪鬼なので、普段あまり積極的にプラナー50/1.4使おうとしない。今回久しぶりに使ってみて、記憶以上にバランス取れた良いレンズだと再認識。やっぱり皆さんに云われるだけの物であります。これよりシャープなレンズもあるし、これよりボケが綺麗なレンズもあるけど、大きさ含めて開け気味でも絞っても、上手く作られているお手本となるレンズなのでしょう。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F2 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop



F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

フィルム時代にも色が綺麗だと感じたプラナー50/1.4。デジでRAW現像すると、とても現像し易い。Y/CのNマウント用プラナー50/1.4の時にも書いたが、グリーンの発色が綺麗なのである。不思議だ。綺麗と云うか、正確にはグリーンのトーンがリッチ。トーンがリッチなのでカラーバランス等を補正しても、トーンが破綻せずに綺麗に直る。そんなに差が出る物とも思えないだけど、実際に現像してると差を感じるから不思議。気のせいかも知れない？事実かも知れない？



F1.4 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16

開放遠景は全体にかなり解像甘い。ハロっぽくてハイライトは全て滲む。記憶にあるプラナーの開放画質と一致する。F2にしただけで、グンっと画質アップ。周辺の像の甘さは残るが全体にヌケが格段に上がる。F5.6から破綻は粗なくなるがF4までは周辺の甘さは結構残っている。しかし、使ってるとF2から凄く良くなったと感じる。その理由はF2の段階で中心部の画質はF5.6やF8と遜色無い程に切れて来るからだろう。ちょっと絞っただけで、ど真ん中はビシっと来る。大抵は真ん中も絞るにつれて、徐々に向上するが、これはイキナリビシっと来る。



F1.4 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16

ボケは僅かな過剰補正ガウス型らしいボケ。F2までは僅かにリンギングあり。特別美しくないし、特に汚いとも感じない。F2.8からは綺麗な物だ。あまりボケに過剰な期待をしてプラナー50/1.4に接しない方が宜しいとは思う。今時のネットで語られてる様な「美しいボケ」を期待するのはお門違いだと思う。正当的に良く出来たレンズです。

大口径の深度を楽しめて、カリカリせずに柔らかいながらもシッカリ写るのをお求めならプラナー50/1.4をお薦め。

そうそう、行方不明だったY/Cプラナー50/1.4も見つかったので近い内にやりましょう。

Carl Zeiss Planar 1,7/50 T* 6320588

ヤシカ・コンタックス用のプラナーの小口径の方のF1.7。今現在135判の標準プラナーといえば50/1.4が大人気。コシナから Carl Zeiss ブランドで発売中のヤシカ・コンタックス用のプラナー50/1.4を原型とする、現代版プラナー50/1.4の、ニコンFマウント用やキヤノンEFマウント用を愛機に着けてる若い人を結構見かける。

ヤシカ・コンタックス用のプラナー50/1.4は好い玉だが、あっちは「キレキレ系」では無く「柔らか系」。「うほぉ～！良く写るぅ！気持ちいぃ～」ってのは、こっちの50/1.7だ。いつも「本当に良く写る135SLR用の標準ってあまり無い」と言ってるけど、あんまり無い内に入る玉。まぁ、あれだ、世にあるプラナー銘の中口径標準は総じて良く写る印象。



ヤシカ・コンタックス用の標準は柔らかい50/1.4とキレキレの50/1.7、お好みで選んで良いのだけど。50/1.7は最短撮影距離が60cmなのが残念。価格の高い50/1.4の威厳を保つために、あえて60cmにされたと考えているのだけど、真相は如何に？最短撮影距離45cmだったら常用レンズの筆頭になれるレンズだけに恨めしい。

と、フィルムで使ってた頃の印象の記憶を綴って着たけど、α７でデジ使用ではどうなんでしょう。α７に着けた姿はナカナカの男前だ。さほど高級感のあるレンズでは無いが、α７は70年・80年代の黒レンズが良く似合う。


開放 - α7、JPEG

お～よかった。開放からコントラスト良好。キレもある。煩くなりがちな条件の後ろボケも上等だ。兄貴のプラナー50/1.4の最大の泣き所は樽形の湾曲だが、50/1.7はプラナー50/1.4との比較に限らず、135SLR用標準レンズの中でも湾曲少なく優秀。本当にこれで最短撮影距離がねぇ・・・


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

キレがあって均一性が高いのがEVFの像でも判るので、絞って遠めを切り取るのがホントに気持ちい。樽形の歪みが少ないのも気持ちいい一因。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

傾いた気持ち悪い駐車場にダイハツ、ホンダ、スズキ。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

壁面に正対して撮る写癖があるので、ちゃんと写るレンズは大好き。


F2.8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

F2.8、若干甘いのはレンズのせいでは無く、恐らく僕のせい・・・


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

昔のレンズは、開放でホワホワの玉はいくらでもあるが、開放でもクッキリはエライのである。



α7、絞り、シャッター速度いろいろ、PhotoShop、JPEG比較明合成

ホタルの隠れスポットがあると連れて行ってもらった。人生初のホタル鑑賞と俄ホタル撮影に挑む。ズルズルレンズじゃ駄目っぽいので、信頼出来るプラナー50/1.7でチャレンジ。比較明合成やり過ぎ・・・


α7、絞り、シャッター速度いろいろ、PhotoShop、JPEG比較明合成

これくらいかな？
落し所が難しい。



F1.7 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16



F1.7 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16


無限遠定点テストは開放から優秀。中心部は開放からシッカリしてる。僅かにF2に絞るだけで随分と良像範囲は広がってくる。絞るにつれ確実に画質向上するが、F4の段階で実用的には全体に良像と言えるのは立派。

ボケテストも口径食も少なく、リンギングも強くなく良好だ。プラナー50/1.4が古典的な写りだとすれば、50/1.7は今の目で見ても現代的。現代的写りの標準レンズの始祖なのかも知れない。

レア品って程少ない物ではないが、探すとナカナカ中古市場で見つからない玉。恐らく今後も復刻なんかされないだろうし、α７等フルフォーマットで使える機種を持っていたら、運よく出会ったら入手しといても良いかもね。

あ！でも最短撮影距離は60ｃｍです・・・・

Carl Zeiss Planar 2/50 ZM T* 15533339

2005年にコシナから発売された、ライカMマウント・レンジファインダーカメラ・Zeiss Ikon用の標準レンズとして発売されたPlanar 50/2。２１世紀に作られた立派な値段の50/2。さぞかし良く写りそうな佇まい。コシナさんのHPからセールストークによれは。

• フルサイズをカバーする余裕のイメージサークル
• 鮮明でヌケの良い画像をもたらす高度なフレアコントロール 
• 実用上ゼロに近く補正されたディストーション
• 絞り値に関わらず最小限に抑えられた焦点移動
• 正確な1/3EVステップの10枚羽根虹彩絞り
• 非常に正確な距離計連動メカニズム
• 偏りのない色再現性のためのカラーマッチング
• 美しい合焦範囲外の描写性能(ボケ味)

なんだか素晴らしそうです。

見た目もシックです。実際造りも良くて、各部の動作もスムーズ。重厚感は無いけど、クラシックなんだけどスマートなインテリ君。


開放 - α7、JPEG

「鮮明でヌケの良い画像」の謳い文句に偽りなし。マジにクッキリ！スッキリ！。「実用上ゼロに近く補正されたディストーション」も偽りなし。僅かには歪曲あるけど、良く補正されてます。Gプラナー45/2の衝撃再びな感じ。

実際に使った感じでも、写りの傾向はGプラナー45/2に非常に似てる。設計の目指す所が同じコンセプトなのでは無いかな？開放からコントラスト高く抜けが良いのは同様だが、Gプラナー45/2で気のせい程度に僅かに感じる線の太さは無く、キレも良い。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

何も言う事ありません。


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

開放だとピント来ないかな？って心配は無用。特に中心付近なら開放からキレる。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

Gプラナー45/2も同様に実直に素晴らしく写るけど、アダプターで使うのはお世辞にも使い易くは無い。その点プラナー50/2ZMは全く問題無しに使い易い。このレンズはクラシックレンズの残存収差故の個性的な描写は持って無い。恐ろしく実直に素晴らしく写るって事ではベストな一本なのは間違い無いレンズ。



F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16 - F22



F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16 - F22

遠景定点撮影は、開放では短辺内接円に僅かに足らないが、それでも良像範囲は広く、実使用でのキレの良さが納得出来る結果。F2.8で短辺内接円内は良像がカバーする。F5.6やF8で言う事無い写り。

Gプラナー45/2も同様なのだが、画面全域で良く写るのだが、本当の隅っこの隅の四隅はストンと画質が落ちる。大きさとコスト等を考慮して、敢えて四隅は捨ててるのだと思う。周辺光量落ちも光量が十分な部分と足らない部分の境は比較的ハッキリしてる様に見える。これが、バックフォーカス短いレンズをデジで使ってる故なのかは判断出来ないが、ボケテストの開放を見ると開放での口径食はそれなりにあるので、光量落ちもそれなりのハズではある。

「フルサイズをカバーする余裕のイメージサークル」の謳い文句に関しては、恐らくフィルム時代の基準なら十分過ぎると思うが、正に重箱の隅が見えるデジだと隅っこは残念になる。通常の撮影では先ず問題になる事は無い隅っこの話。この点はGプラナー45/2も同じ。しかし、恐らくFEマウント専用で作られてる純正のSonnar T* FE55/1.8は重箱の隅まで対応した設計をしてるのでは無いだろうか？使った事無いから想像ですけどね。

Carl Zeiss T* Planar 1,4/50 12720782

借物レンズが続きます。今回はContax Nシリーズ用のPlanar 50/1.4。京セラ・コンタックスが巻き返しを狙ってシステムを一新してAF化をはかったNシリーズ。巻き返しと成らずに止めになってしまった感もある。N用レンズの種類も少なく、絞りも電気制御で本当の意味で潰しのきかないレンズだったのだけど。KIPONから絞り制御対応のEマウントアダプターが発売されて、MFだがα7でフルフレーム撮影可能になってしまった。出来る物は取敢えず作ってしまう、大陸の方の腰の軽さは見習いたい。

常連さんのTさんが持っているのを羨ましそうにしてたら、貸して下さった。ありがとうございます。Y/CシステムのPlanar50/1.4と光学設計は同じだと聞くので、一緒にテストしようと思ったのだが、家の中でY/CのPlanar50/1.4が行方不明なのでまた後日。



Y/CのPlanar50/1.4よりずっと大柄でアダプターと一緒につけると85mmみたいな大迫力！exif情報には絞り値だけでなく、レンズの焦点距離まで書きこまれて居た。絞り環は効きません。絞りはボディのダイヤル制御。


開放 - α7、JPEG

今回も借物レンズなので自宅から１００ｍ圏内。近所のお猿さん親子に再登場願う。背景ボケをみると「おぉ～プラナーだなぁ。そうそう、こんな感じ」と思うけど、抜けとコントラストが記憶より良く感じるのは新しくてコンディションも違うからかな？もっとも昔の記憶はフィルムの話だしね。



F2 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

Gプラナー45/2と同じく、デジでも色乗りや発色の良さってレンズで違いがあるのが不思議。




F5.6 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

F5.6で文句なし。こういう撮影時の樽歪は嫌いなので直してます。悪しからず。デジだと泣き所もケア出来るのがいい。


F5.6 - α7、JPEG撮ったまま。

結構樽なのは昔のままかな？これでも若干改善されてるかも？


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

開放でもα7のEVFでピントは掴みやすい。EVFでも切れの無いレンズはピント判りにくいのである。




F1.4 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16

遠景定点は開放からF2.8まではそれなりに甘いしフレアっぽい。特にハイライトはフレアで滲む。F4から格段に良くなってきて、F5.6からは文句ない。開放付近の崩れは汚く無い。年代の割にはフレアっぽいのは意外な感じ。Y/Cと同じ光学系と云うのは本当かも。



F1.4 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16

開放のボケはY/Cを思い出させる。少し絞った描写はY/Cの絞り形状にあったトゲが無いせいかより素直な印象。記憶って当てにならないから、Y/C見つけて比較してみたい。