C.C Auto Petri 1:1.4 f=55mm No.104142 PETRI CAMERA CO., INC.

ペトリペンタシリーズ用の55/1.4。ラインナップの中の一番の大口径レンズ。55/1.4は「C.C Auto」と「EE Auto C.C」あるが、55/1.8、55/1.7、55/2、等と比較して圧倒的に少ない。少ないけどソコソコにあるし、あればバカに高価な物では無いので（昔の記憶で今の市場価格は謎）、持っていると「1.4だよ。いいでしょ？」って程度に自慢出来る。自慢する相手を選べば「チクショーいいな」と悔しがって貰える素敵なアイテムだ。 - （自慢する相手の選定を間違えると、残念な空気が漂うので注意は必要。）



レンズは中々のルックス。ペトリの一眼レフは、機構がひ弱印象があるが、レンズの造りにはそれはない。そつなく立派に出来ている。回転バヨネット式より少数派のブリーチロック式。数々のカメラボディも先行メーカーの模造ではなく、常にユニークであろうとした姿勢は素敵。

重さ296g、最短撮影距離は60cm、昔のレンズは寄れないのが多い。


開放 - α7、JPEG

お猿撮ったら「あらビックリ！」予想の10万倍良い。

フィルム時代の印象では、ペトリの55mmはF1.8やF1.7の中口径は結構抜けが良くて侮れないイメージを持っていたが。55/1.4はかなりフンワリとファンタジーな印象を、ずーっと持っていた。でも、この写りは甘い事は甘いが悪く無い。

55/1.4が何年の発売なのか知らないが、60年代なのは間違いない。60年代の標準F1.4で、この写りは真面目に立派。後ボケのハイライトにグリーンのカラーフリンジが目立つ以外は及第点ではなかろうか。

フィルムカメラのペトリは微妙な調子のFTしか所有しておらず、ペトリペンタシリーズのレンズは、あまり使ってなかった。僕が持ってた55/1.4のフワフワの印象は幻想だったようだ。もしかするとファンタジーな世界の印象はFTのファインダー像かも・・・


F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

絞ったらビックリ。実に立派な写りだ。α7のEVF像でもシッカリピントが来るのが判る。これほどの写りは正直全く想像してなかった。



F5.6半 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

あまりに怖いので、ここで出すまえにツイッターで出しちゃったけど。公園を歩いてると落とし穴のような滑り台。死人が出てないのか気になる・・・


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

エッジのコントラストが立ってバリっと写るタイプではないが、柔らかいけど解像してるタイプ。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

更にビックリなのは、樽形歪が非常に少ない。思ったより少ないって意味でなく、実際に本当に僅かしか湾曲してない。あ～ペトリさん、ゴメンナサイ。参りました。


F5.6 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

樽湾曲、僅かに補正したけど本当に少ない。

太いのがガラスの中で「シェ～～～」してますね・・・


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

絞って撮るのが楽しくて絞っちゃうので、適当に開けたのを、やっつけで撮った。開放で撮る心が無いんだな・・・

写真はイマイチだが、ポジティブには程よくトロ甘い。イヤハヤ参った。冷静にみるとピントはどこかに行っちゃってる。けど、行っちゃってる量が微妙に絶妙かも。


F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop



F11 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

快晴の日に撮ったが、強烈なフレアーやゴーストも出なかった。ふわっとフレアーが出る時はあるが、古い大口径レンズとしたら逆光耐性も立派。弱いレンズは逆光以前に白い部分でフレアーによる滲みが出てしまう。



F1.4 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16

お猿さんと違って開放で遠景は全体に溶けてる。開放の写りをよく見ると、中心だけが最良ってワケでも無い感じ。湾曲少ないのも珍しいし、結構の量の補正が掛かってるのかも知れない。球面収差図を見てみたいなぁ。

絞っていけば合わせて良像範囲は広がっていくが、F5.6まではマダマダな感じ。F8からグッと全体的によくなる。F11まで絞っても最外周は甘さ残る。

こうしてテストすると、実際にビックリした程の性能は無い様子だが、開けて程よく甘くて、絞ってシッカリ写って、湾曲少なく、フレアーゴーストも酷くない。総合バランス良好玉だ。下のボケテストの様子からも開け気味は、アンダーコレクションなのではなかろうか。




F1.4 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16

グリーンのカラーフリンジが少々目立つ以外は大変柔らかく綺麗なボケ。F2からF2.8なんて絶妙。ファビラス！！！

あまり使ってなかったとはいえ、持ってた印象とは結構異なった印象をもった。テスト結果をみると、持ってた印象通りのドロドロのホワホワなところもあるが、F8,F11まで絞った写りは予想してなかった。開けて甘い玉で、湾曲がこれほど少ない玉も記憶にない。

人（自分のか・・・）の記憶ってあてにならない。

今の時代、これは持ってる価値ある一本だ。嬉。

SMC PENTAX-M 1:2 50mm 4774656 ASAHI OPT. Co., JAPAN

PENTAX愛好家が待ち望んだフルフレームDSLR・PENTAX K-1。祝K-1発売って事でKマウントのレンズをご紹介。

SMC PENTAX-M 50/2、、、とうとう出たK-1に50/2かよって怒られそうだ。でも、先日実際に手にして拝見したK-1にはMシリーズが一番似合いそう。写りは別にしてペンタックスの135判用レンズの造りのピークがMシリーズだったと思う。カッチリと小さく濃縮して作られていて、各部動作も気持ちいい。



K-1でなくて申し訳ない・・・

どう？アダプターから後ろをK-1にしたら似合いそうに思えませんか？MシリーズならF1.4でもF1.7でもF2でも、どれでも似合うと思う。F1.7とF2は筒の大きさは同じ位。でも、F2は前玉が一段落ち込んで居て、ルックスは精悍に見える。お勧めします。写りの話はこれからしますが、カッコイイのは大事でしょ。


開放 - α7、JPEG

お猿さん撮る。EVFでの印象は発色が綺麗で、コントラストもあって好印象。前回のKOWA SETR 50/1.9がフレアで写欲削ぐのと違い、「おっ！イケるんでないの」と思わせる。

思わせる、思わせる、思わせる、思わせる・・・

実際詳細にみても、開放でのコントラストは年代思ったら立派で抜けも良くて色も綺麗だ。ボケのクセだって及第点で特別汚い事もない。が、、、アウトフォーカスのエッジにはカラーフリンジががバリバリ盛大に乗ってくる。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

この日は風がビュービュー、1/60で木の揺れが止まらない、更に自分も風で揺れてるっぽい。で、ブレてます。

抜けと発色は無問題。



F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

これはビシっと撮れた。このレンズの精鋭度は絞っても周辺方向は成り行き。F8なら粗全域に切れては来るが、そこは50/2の廉価版、厳密に見れば甘さが残る。でも、像が少々甘くてもコントラストとカラーが綺麗だと何とか成っちゃう物。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

こういうのも無問題。


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

遠景を絞って平面的に撮るのは問題無いが、この距離だとアウトフォーカス部にカラーフリンジが乗ってくる。小さいサイズなら気にならないかも知れないが、六切りでバレる。これは現像時にケアしてます。それでも残ってるけど・・・


F2.8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

ここまで寄っちゃえばカラーフリンジもボケの彼方に散ってしまう。薄型の廉価版レンズのポジションだけど、最短撮影距離は45cm。「えらい！！！」と大声で叫ぶ。



F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16 - F22

開放の遠景は真ん中以外はドロドロ。F4までは「あ～～～」って感じだ。遠景撮るなら最低でもF5.6には絞った方がいい。実使用では回折嫌ってF8で遠景撮ったが、このレンズはF11まで絞った方が幸せ。

像の解像とは別にコントラト保ってるので、パッと見の見栄えはいい。



F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16 - F22

ボケは等倍で見てもらえば判るが、カラーフリンジは盛大。F2.8ではボケの形状や硬さは悪く無いだけに惜しい。プリントで伸ばせば十分に鬱陶しいレベル・・・ 残念。

薦めて置いて、撮影結果は微妙だったけど、あれば安く買えるレンズだと思うので、K-1買った人で昔のMFレンズを体験してみたいって人は如何でしょうかね？似合うと思うよ。

あ、冷静に考えればSMC PENTAX 55/1.8の方が幸せかも知れない・・・
55/1.8もカラーフリンジは出るには出るが、それほど酷くは無いし、精鋭度は圧勝だ。

まとめで全部が崩壊した・・・
でも、M50/2は可愛いの。

KOWA SETR 1:1.9 f=50mm Kowa Co., Ltd. Japan No.603156

KOWAのレンズ交換式レンズシャッター一眼レフSETRシリーズ用の50/1.9標準レンズ。KOWAと云えばコルゲンコーワとPROMINARなワケだが、残念ながらこのレンズにはPROMINAR銘は付いてない。普及クラスのレンズシャッター一眼レフ用って事でPROMINARは名乗らなかった様子。



最初の状態だと、どこからどこまでがレンズ本体なのか判り難い。本来はデッケルマウントと呼ばれてるレチナやベッサマチック等と同様に絞りリングはカメラ本体に付いている。
（デッケルマウントって呼ぶと不愉快そうなクラシックカメラの重鎮様もイラッシャルので怖いけど便宜上ね・・・）

ボディからマウント外して適当なSONY FEマウントにくっ付けたアダプターとセットで借りた物。アダプターにはシャッターダイヤルも付いてるけど意味は持ってない。右のレンズをご覧頂けば判るように交換レンズ単体はコンパクト。



α7での見た目も使い勝手も、極々普通。先日店で某社のレンズエンジニアさんがレンズの前縁がピカピカしてるレンズは有り得んって、現行某社のレンズを見て云ってたけど、昔は前縁がクロームだったりダイヤカットされてるレンズって結構ありました。

このレンズPROMINAR銘は貰えなかったけど、「カメラ毎日」のテスト評価でビックリ１００点満点を与えれた。凄いレンズなのである！！！

何しろ100点満点である。どんだけ凄いのか気になって仕方がない。でも、カメラ毎日の点数はコストパフォーマンスを考慮しての点数なので良く判らないのである。

そんな気になって仕方無いレンズを今回借りたので使ってみよう。


開放 - α7、JPEG

何時ものお猿さんの開放。後ろのボケは、この時代のレンズらしい二線ボケにリンギング。カラーフリンジも結構あるが、真ん中のお猿さんは案外クッキリ。おぉ、想像よりいいね。真ん中以外は関知して無い様子も窺えるけど悪くない。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

お猿さんは悪く無いと思ったのだけど、どうにもこのレンズはフレアがでる。どっかにゴーストとか一部にフレアと云うのでは無く、画面全体にフレアがカブってコントラスが激落ち。無理に治すとトーンが足らなくて残念な画になる。

それにフレアでピントが見え難い。これに限らず撮った写真でピントが甘いのが多かったのだが、撮ってる時にEVFでもイマイチ掴めなかった。定点テストでは合ってるので僕のミスなんだけど、フレアのヴェール被ってて判り難いのなんのって・・・

ファインダー覗いてても、そんな状態なので興味深々だったありがたい借物なのに、一気に写欲が激落ち・・・


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

今時のレンズだと卒倒しそうなボケだけど、おじさんは全然驚かない。それよりもフレアが押えられれば中心は結構良い。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

これも若干ピン外したっぽい。デジタル補正してあるが、この手の被写体ではケアしないと不愉快な程度に湾曲は結構ある。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

F2.8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

光がフラットならあまり絞らないで近景を撮った方がこのレンズは良さそうだ。遠景は湾曲とフレアで結構残念なカットが多かった。



F1.9 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16

開放からF4までは周辺はモヤモヤ。F5.6からグッと良くなる。F8はナカナカ立派だ。湾曲はイマイチだけど、倍率色収差は良く補正されている。オーバーインフの改造アダプターで撮るから実使用で遠景のピント外すけど、本来の使い方ならピントは外さないだろう。その場合は悪くは無かったと思う。



F1.9 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16

過剰補正玉らしい古風なボケ。お猿さんのボケよりは近接の収差変動で硬さが取れてる。後玉の小さいレンズシャッター一眼用のレンズは周辺回った感じになるのは仕方無いのだろうか？

改造アダプターでα7での使用では、フレアのせいで芳しくはない。定点テストをみれば普及品と思えば性能は悪くないのだろう。でも、使いたいかと問われれば、進んでは使わないな。

コストパフォーマンス加味しても満点は無いと思うけど・・・・（記事の批判じゃないよ感想です。）
レンズの評価も、雑誌の記事も、時代で視点の立ち位置が変るからね。興味を持たせてくれた意味では記事もレンズも満点の華丸だ。

EBC X-FUJINON 1:1.6 f=50mm DM FUJI PHOTOFILM JAPAN (474987)

FUJIのXシリーズ（昔のね・・・）用標準レンズの国内向けでは一番エライ標準レンズ。輸出用ではF1.2が在ったのだけど、何故か国内向けにはこれが一番大口径となってる。(だったと思うけど違うかな？) 開放F値はF1.6。F1.4でもF1.5でも無くF1.6。限りなくF1.7に近いF1.6。それだったらF1.7で良いんでは無いか？と思うのだけど、まぁ、ちょっとでも数値はエライ方がカタログ栄えはするからね。

それはそうと、F1.6でもF1.7でも使用上は大差無いが、コレクションする喜びはイレギュラーな数値が嬉しい。F1.2よりF1.1、F1.4よりF1.5、F1.7やF1.8よりF1.6が嬉しい。F2.2やF2.4なんてのもF2より暗いのにチョイ嬉しかったりする。鳥や昆虫の希少種みたいな物か。少ないから嬉しいだけで、数値が半端だから嬉しいワケではない。それを実感するのは、F3.5を手にしても少しも「ときめかない」のである。あ、でも、F3.2はチョイ嬉しいかな・・・？



M42時代のFUJIのレンズと比較して、X-FUJINONシリーズその物が廉価な造り。当時の競合他社の製品と比べても、一段チープで高級感はない。


開放 - α7、JPEG

造りは安っぽいが、お猿さんの写りはナカナカ上等。シリーズの横綱レンズなので、F1.4クラスのつもりで見ると「お～！凄いんじゃ無い？」などと一瞬思うが、勘違いしてはいけない、限りなくF1.7なのである。それでもF1.7クラスの目で見ても悪く無い写りではある。素晴らしいとは言わない。


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

「椿まつり」最終日に訪ねた伊豆大島の椿は正に後の祭り、スッカリ粗完全に椿は終わってた・・・。
それよりも、何よりも、「椿まつり」に、このレンズは明らかに間違い。撮影しようとして気付きました、最短撮影距離が60cmだったのである。すっかり忘れて


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

絞って撮る遠景はキリっと気持ちいい。なんら不足無しと言いたいところだけど、F8まで絞っても僅かに周辺光量落ちが残る。立派な描写だけに少々残念。絶対的な物量をケチったツケって所でしょうかね？


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

ベッピンさんの伊豆の踊り子さん。開放での写りも上等。マネキンさんなら最短撮影距離の長さも問題外。



F1.6 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16

実際の使用だとF8で殆ど不足は感じないが、定点撮影で詳細にみると、それなりに廉価に作られてるのが窺える。決して悪くは無く良像範囲の画質は良い。しかし、周辺に関しては成り行きに任せてある感じ。がんばって周辺をケアしようとはリソースを掛けて無い様子だ。曇りなので判り難いが、十分ではあるが、F8でも僅かに周辺減光が残ってるし、画面全域まで画質は上がらない。



F1.6 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16

ボケは素直な方だと感じる。周辺減光からも判るが、少々口径食は大きく外周が回る。でもまぁ、好印象。

総じると使い易い良いレンズだと思うが、FUJIの一眼レフの看板背負ってるレンズとしては造りも写りも、もう一息頑張って欲しい気がする。十分であるが、十分以上では無い。Xシリーズ自体が十分を満たすだけの実用品を狙った物だったのだろうから、寂しいけど仕方無いか・・・

Carl Zeiss Planar 1,7/50 T* 6320588

ヤシカ・コンタックス用のプラナーの小口径の方のF1.7。今現在135判の標準プラナーといえば50/1.4が大人気。コシナから Carl Zeiss ブランドで発売中のヤシカ・コンタックス用のプラナー50/1.4を原型とする、現代版プラナー50/1.4の、ニコンFマウント用やキヤノンEFマウント用を愛機に着けてる若い人を結構見かける。

ヤシカ・コンタックス用のプラナー50/1.4は好い玉だが、あっちは「キレキレ系」では無く「柔らか系」。「うほぉ～！良く写るぅ！気持ちいぃ～」ってのは、こっちの50/1.7だ。いつも「本当に良く写る135SLR用の標準ってあまり無い」と言ってるけど、あんまり無い内に入る玉。まぁ、あれだ、世にあるプラナー銘の中口径標準は総じて良く写る印象。



ヤシカ・コンタックス用の標準は柔らかい50/1.4とキレキレの50/1.7、お好みで選んで良いのだけど。50/1.7は最短撮影距離が60cmなのが残念。価格の高い50/1.4の威厳を保つために、あえて60cmにされたと考えているのだけど、真相は如何に？最短撮影距離45cmだったら常用レンズの筆頭になれるレンズだけに恨めしい。

と、フィルムで使ってた頃の印象の記憶を綴って着たけど、α７でデジ使用ではどうなんでしょう。α７に着けた姿はナカナカの男前だ。さほど高級感のあるレンズでは無いが、α７は70年・80年代の黒レンズが良く似合う。


開放 - α7、JPEG

お～よかった。開放からコントラスト良好。キレもある。煩くなりがちな条件の後ろボケも上等だ。兄貴のプラナー50/1.4の最大の泣き所は樽形の湾曲だが、50/1.7はプラナー50/1.4との比較に限らず、135SLR用標準レンズの中でも湾曲少なく優秀。本当にこれで最短撮影距離がねぇ・・・


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

キレがあって均一性が高いのがEVFの像でも判るので、絞って遠めを切り取るのがホントに気持ちい。樽形の歪みが少ないのも気持ちいい一因。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

傾いた気持ち悪い駐車場にダイハツ、ホンダ、スズキ。


F8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

壁面に正対して撮る写癖があるので、ちゃんと写るレンズは大好き。


F2.8 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

F2.8、若干甘いのはレンズのせいでは無く、恐らく僕のせい・・・


開放 - α7、RAW＞Lightroom＞PhotoShop

昔のレンズは、開放でホワホワの玉はいくらでもあるが、開放でもクッキリはエライのである。



α7、絞り、シャッター速度いろいろ、PhotoShop、JPEG比較明合成

ホタルの隠れスポットがあると連れて行ってもらった。人生初のホタル鑑賞と俄ホタル撮影に挑む。ズルズルレンズじゃ駄目っぽいので、信頼出来るプラナー50/1.7でチャレンジ。比較明合成やり過ぎ・・・


α7、絞り、シャッター速度いろいろ、PhotoShop、JPEG比較明合成

これくらいかな？
落し所が難しい。



F1.7 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16



F1.7 - F2 - F2.8 - F4 - F5.6 - F8 - F11 - F16


無限遠定点テストは開放から優秀。中心部は開放からシッカリしてる。僅かにF2に絞るだけで随分と良像範囲は広がってくる。絞るにつれ確実に画質向上するが、F4の段階で実用的には全体に良像と言えるのは立派。

ボケテストも口径食も少なく、リンギングも強くなく良好だ。プラナー50/1.4が古典的な写りだとすれば、50/1.7は今の目で見ても現代的。現代的写りの標準レンズの始祖なのかも知れない。

レア品って程少ない物ではないが、探すとナカナカ中古市場で見つからない玉。恐らく今後も復刻なんかされないだろうし、α７等フルフォーマットで使える機種を持っていたら、運よく出会ったら入手しといても良いかもね。

あ！でも最短撮影距離は60ｃｍです・・・・